ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќрганизаци€ не об€зана провер€ть, у кого подотчетное лицо купило товары

26.10.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ «јѕјƒЌќ-—»Ѕ»–— ќ√ќ ќ –”√ј
 


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
 


от 13 сент€бр€ 2011 года  ƒело N ј27-833/2011
 


ѕостановление изготовлено в полном объеме  13 сент€бр€ 2011 года

 

председательствующего   окшарова ј.ј.

 

судей  ћартыновой —.ј.

 

–оженас ќ.√.

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово на решение јрбитражного суда  емеровской области от 18.03.2011 (судь€ ћраморна€ “.ј.) и постановление —едьмого арбитражного апелл€ционного суда от 02.06.2011 (судьи —олодилов ј.¬., ∆данова Ћ.».,  улеш “.ј.) по делу  є ј27 - 833/2011 по за€влению общества с ограниченной ответственностью «јвтоцентр ƒюк и  » (адрес: 650024, г.  емерово, ул. Ѕаумана, д. 55,  »ЌЌ 4209032900, ќ√–Ќ 1024200721742) к »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово (адрес: 650992, г.  емерово,  пр.  узнецкий, »ЌЌ 4205002373, ќ√–Ќ 1044205091380) о признании недействительным решени€ в части.

 

¬ заседании прин€ли участие представители:

 

от »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово - јндриенко  . . по доверенности от 04.10.2010 є 04/.

 

—уд установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «јвтоцентр ƒюк и  »  (далее - ќбщество, налогоплательщик) обратилось в јрбитражный суд  емеровской области с за€влением о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово  (далее - налоговый орган, »нспекци€) от 30.09.2010 є 181 в части удержани€ и перечислени€ налога на доходы физических лиц  (далее - Ќƒ‘Ћ) в сумме 724 118 руб. и привлечени€ к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) в виде штрафа за неправомерное неперечисление Ќƒ‘Ћ за 2007 год в размере 79 177 руб. и начислени€ пени по Ќƒ‘Ћ в размере 338 321 руб.

 

–ешением јрбитражного суда  емеровской области от 18.03.2011, оставленным без изменени€ постановлением —едьмого арбитражного апелл€ционного суда от 02.06.2011, требовани€ ќбщества удовлетворены в полном объеме.

 

Ќалоговый орган, не согласившись с прин€тыми по делу судебными актами, обратилс€ с кассационной жалобой, так как считает, что они прин€ты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обсто€тельствам дела и имеющимс€ в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелл€ционного суда и прин€ть новый судебный акт об отказе в удовлетворении за€вленных требований.

 

ѕо мнению за€вител€ жалобы, суды первой и апелл€ционной инстанций дали неправильную оценку представленным доказательствам, без учета фактических обсто€тельств по делу.

 

¬ отзыве на кассационную жалобу ќбщество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелл€ционной инстанции без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€. — доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

 

јрбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положени€ми статей 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - јѕ  –‘), проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелл€ционной инстанций, исход€ из доводов, содержащихс€ в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований дл€ ее удовлетворени€.

 

»з материалов дела следует, что »нспекцией была проведена выездна€ налогова€ проверка ќбщества по вопросам соблюдени€ законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 03.09.2010 є 198, на который ќбществом представлены возражени€.

 

Ќа основании акта, с учетом возражений, »нспекцией прин€то решение от 30.09.2010 є 181 о привлечении ќбщества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Ќ  –‘ в виде штрафа в размере 79 177 руб.

 

”казанным решением ќбществу начислены пени по Ќƒ‘Ћ в размере 338 321 руб. и предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного Ќƒ‘Ћ в сумме 724 118 руб.

 

Ќесогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием дл€ обращени€ ќбщества в арбитражный суд с за€вленными требовани€ми.

 

—уды обеих инстанций, исследовав имеющиес€ в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 јѕ  –‘ надлежащую правовую оценку, удовлетвор€€ требовани€ ќбщества, прин€ли законные и обоснованные судебные акты.  ассационна€ инстанци€ поддерживает выводы судов, в св€зи с чем отклон€ет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

 

¬ соответствии со статьей 207 Ќ  –‘ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаютс€ физические лица, €вл€ющиес€ налоговыми резидентами –оссийской ‘едерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в –оссийской ‘едерации, не €вл€ющиес€ налоговыми резидентами –оссийской ‘едерации.

 

—огласно статье 209 Ќ  –‘ объектом налогообложени€ дл€ физических лиц, €вл€ющихс€ налоговыми резидентами –оссийской ‘едерации, признаетс€ доход, полученный налогоплательщиками от источников в –оссийской ‘едерации и (или) от источников за пределами –оссийской ‘едерации.

 

ѕо правилам статьи 210 Ќ  –‘ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываютс€ все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распор€жение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определ€емой в соответствии со статьей 212 Ќ  –‘.

 

 ак следует из статьи 41 Ќ  –‘, доходом признаетс€ экономическа€ выгода в денежной или натуральной форме, учитываема€ в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определ€ема€ в соответствии с главой 23 «Ќалог на доходы физических лиц» и главой 25 «Ќалог на прибыль организаций» Ќ  –‘.

 

ѕри выплате такого дохода налогоплательщику у налогового агента в силу требований статьи 24 Ќ  –‘ возникает об€занность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

 

¬ ходе рассмотрени€ дела установлено, что ќбщество выдавало своим работникам - физическим лицам денежные средства под отчет дл€ приобретени€ товарно - материальных ценностей. ¬ подтверждение  получени€ и расходовании выданных под отчет денежных средств работники представл€ли первичные документы: расчетные кассовые ордера, авансовые отчеты этих работников по каждой хоз€йственной операции с приложением кассовых и товарных чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам, договоры поставки, счета - фактуры, товарные накладные. ќбществом товар оприходован и отражен по счету 60.1, счету 10.5.

 

ƒостоверность представленных работниками документов, подтверждающих произведенные расходы, определ€етс€ самим обществом.

 

јвансовые отчеты работников обществом прин€ты, приобретенные по подотчетным денежным средствам товарно - материальные ценности оприходованы в установленном пор€дке.

 

»нспекци€ не представила доказательств того, что спорные суммы €вились экономической выгодой работников общества.

 

¬ соответствии с пунктом 2 статьи 10 ‘едерального закона от 15.12.2001 є 167 - ‘« «ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации» объектом обложени€ страховыми взносами и базой дл€ начислени€ страховых взносов €вл€ютс€ объект налогообложени€ и налогова€ база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «≈диный социальный налог» Ќ  –‘ с особенност€ми, предусмотренными пунктом 3 указанной статьи.

 

—огласно статье 236 Ќ  –‘ объектом налогообложени€ дл€ налогоплательщиков - организаций признаютс€ выплаты и иные вознаграждени€, начисл€емые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско - правовым договорам, предметом которых €вл€етс€ выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, названным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Ќ  –‘), а также по авторским договорам.

 

ƒенежные средства, выданные физическим лицам под отчет на приобретение товарно - материальных ценностей, под данное пон€тие не подпадают.

 

ѕри указанных обсто€тельствах у »нспекции отсутствовали законные основани€ дл€ правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц или выплат и иных вознаграждений в пользу работников и исчислени€ налога на доходы физических лиц и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование, а также привлечени€ общества к ответственности.

 

ƒоводы кассационной жалобы повтор€ют позицию »нспекции по делу, не опровергают выводов судов первой и апелл€ционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обсто€тельств и материалов дела.

 

‘едеральный арбитражный суд «ападно - —ибирского округа считает, что выводы јрбитражного суда  емеровской области и —едьмого арбитражного апелл€ционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обсто€тельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требовани€ми статьи 71 јѕ  –‘. —удебными инстанци€ми применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в св€зи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 јѕ  –‘ правовые основани€ дл€ переоценки установленных судами обсто€тельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

 

ѕри данных обсто€тельствах кассационна€ жалоба удовлетворению не подлежит.

 

”читыва€ изложенное, руководству€сь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд «ападно - —ибирского округа

 

постановил:

 

решение јрбитражного суда  емеровской области от 18.03.2011 и постановление —едьмого арбитражного апелл€ционного суда от 02.06.2011 по делу є ј27 - 833/2011 оставить без изменени€, кассационную   жалобу - без удовлетворени€.

 

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

 

ѕредседательствующий
    ј.ј.  окшаров


—удьи
  —.ј. ћартынова


ќ.√. –оженас

 
„итать также: