ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

‘ј— ƒальневосточного округа обобщил судебную практику по спорным вопросам применени€ главы 25.2 Ќ  –‘

16.01.2012

‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа представил на своем сайте проект ќбобщени€ судебной практики по вопросам применени€ положений главы 25.2 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (¬одный налог).

¬ частности, анализиру€ один из спорных вопросов, возникающих при применении положений главы 25.2 Ќ  –‘, кассационный суд отмечает, что "исчисление и уплата организацией водного налога, исход€ из фактически используемой площади акватории водного объекта в соответствующем налоговом периоде, а не из площади, указанной в лицензии на водопользование, €вл€етс€ неправомерным".

¬ соответствии со статьей 333.10 Ќ  –‘ налогова€ база определ€етс€ в зависимости от вида водопользовани€. ѕри заборе воды налогова€ база определ€етс€ как объем воды забранной из водного объекта за налоговый период. ѕри использовании акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошел€х, налогова€ база определ€етс€ как площадь предоставленного водного пространства. ќна рассчитываетс€ по данным лицензии на водопользование (договора на водопользование), а в случае отсутстви€ в лицензии (договоре) таких данных – по материалам технической и проектной документации.

¬ силу статьи 333.13 Ќ  –‘ сумма водного налога исчисл€етс€ по итогам каждого налогового периода как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки.

ѕо результатам камеральной проверки налоговой декларации по водному налогу инспекцией прин€то решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќ  –‘, и доначислении налога.

ќбосновыва€ правомерность прин€ти€ указанного решени€, налоговый орган сослалс€ на занижение налогоплательщиком налоговой базы по водному налогу – площади предоставленного в соответствии с лицензией на водопользование водного пространства.

Ќалогоплательщик, оспарива€ решение налогового органа, полагал, что при исчислении водного налога необходимо учитывать фактически используемую площадь водного объекта (дело є ј73-2400/2008, дело є ј73-3757/2008 јрбитражного суда ’абаровского кра€). —уд согласилс€ с доводами налогоплательщика.

ћежду тем, как подчеркивает ‘ј— ƒ¬ќ, глава 25.2 Ќ  –‘ не содержит положений о корректировке налоговой базы по водному налогу либо об исключении из налоговых периодов времени, в течение которого (с учетом сезонного характера работ) акватори€ водных объектов фактически не используетс€ по объективным, не завис€щим от водопользовател€ причинам. ѕоэтому налоговый орган обоснованно доначислил водный налог и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога (постановлени€ ‘едерального арбитражного суда
ƒальневосточного округа от 05.02.2009 є ‘03-ј73/08-2/3899, от 15.12.2008 є ‘03-5551/2008).

ƒанна€ правова€ позици€ изложена в ѕостановлении ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 09.12.2008 є 10019/08, отмечает ‘ј— ƒ¬ќ.

»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: