ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕри определении даты фактического получени€ дохода в виде оплаты отпуска следует руководствоватьс€ п.2 ст.223 Ќ  –‘

06.02.2012

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ о передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации

є ¬ј—-11709/11

ћосква                                                                                     11 но€бр€ 2011 г.

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе: председательствующего судьи ѕершутова ј.√., судей «ориной ћ.√., ћуриной ќ.Ћ. рассмотрела в судебном заседании за€вление закрытого акционерного общества «“улатеплосеть» (ул.  . ћаркса, д. 28, г. “ула, 300001) от 22.07.2011 є 27юр о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ ƒвадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 23.12.2010 по делу є ј68-14429/2009 јрбитражного суда “ульской области и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ÷ентрального округа от 27.05.2011 по тому же делу, прин€тых по за€влению закрытого акционерного общества «“улатеплосеть» к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам “ульской области (ул. “ургеневска€, д. 66, г. “ула, 300041) о признании частично недействительным решени€.

—уд установил:

ћежрайонной инспекцией ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам “ульской области (далее - инспекци€) проведена выездна€ налогова€ проверка закрытого акционерного общества

«“улатеплосеть» (далее - общество) по вопросу правильности исчислени€, полноты и своевременности уплаты (удержани€, перечислени€) налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 10.08.2009 є 17-ƒ и вынесено решение от 23.09.2009 є 18-ƒ.

–ешением ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по “ульской области (далее - управление) от 07.12.2009 є 360-ј решение инспекции частично изменено.

— учетом изменений, внесенных в решение инспекции решением управлени€, обществу, в том числе, начислено 909 439 рублей 35 копеек пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

„астично не согласившись с решением инспекции, с учетом изменений, внесенных решением управлени€, общество обратилось в јрбитражный суд “ульской области с за€влением о признании его недействительным, в том числе, в части начислени€ обществу 909 439 рублей 35 копеек пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

–ешением јрбитражного суда “ульской области от 04.08.2010 требовани€ общества в названной части удовлетворены.

ѕостановлением ƒвадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено, в том числе, в части признани€ недействительным решени€ инспекции о начислении 657 745 рублей 28 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц. ¬ указанной части в удовлетворении требований общества отказано.

‘едеральный арбитражный суд ÷ентрального округа постановлением от 27.05.2011 названные судебные акты отменил в части признани€ недействительным решени€ инспекции о начислении 93 946 рублей 57 копеек пеней. ¬ удовлетворении остальной части за€вленных требований отказал.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, общество просит отменить постановлени€ судов апелл€ционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду начислени€ пеней по налогу на доходы физических лиц, ссыла€сь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права.

ѕроверив обоснованность доводов, изложенных в за€влении, изучив материалы дела, коллеги€ судей считает, что насто€щее дело подлежит передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ проверки постановлени€ суда кассационной инстанции в пор€дке надзора в части эпизода о начислении обществу 93 946 рублей 57 копеек пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц с выплаченных работникам сумм оплаты отпуска.

ќтказыва€ в удовлетворении требований общества в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из того, что дата фактического получени€ дохода в виде оплаты отпуска должна определ€тьс€ как день выплаты этого дохода, в том числе перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках.

јнализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообрази€ при рассмотрении арбитражными судами споров о пор€дке удержани€ налога на доходы физических лиц сумм отпускных, выплаченных работнику.

—уд кассационной инстанции, принима€ оспариваемый судебный акт, руководствовалс€ следующим.

¬ соответствии со статьей 24 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) налоговыми агентами признаютс€ лица, на которых в соответствии с  одексом возложены об€занности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Ќалоговые агенты об€заны правильно и своевременно исчисл€ть, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисл€ть в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Ќалоговые агенты перечисл€ют удержанные налоги в пор€дке, предусмотренном  одексом дл€ уплаты налога налогоплательщиком.

—огласно пункту 3 статьи 226  одекса исчисление сумм налога производитс€ налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого мес€ца применительно ко всем доходам, в отношении которых примен€етс€ налогова€ ставка, установленна€ пунктом 1 статьи 224  одекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие мес€цы текущего налогового периода суммы налога.

Ќа основании пункта 4 статьи 226  одекса налоговые агенты об€заны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

¬ силу пункта 6 статьи 226  одекса налоговые агенты об€заны перечисл€ть суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дн€ фактического получени€ в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дн€ перечислени€ дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

¬ соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223  одекса дата фактического получени€ дохода определ€етс€ как день выплаты дохода, в том числе перечислени€ дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

—огласно пункту 2 указанной статьи при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получени€ налогоплательщиком такого дохода признаетс€ последний день мес€ца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые об€занности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

»з содержани€ статей 107, 114 “рудового кодекса –оссийской ‘едерации, определ€ющих пон€ти€ времени труда и времени отдыха, ежегодного оплачиваемого отпуска, а также вышеназванных норм налогового законодательства, кассационна€ коллеги€ пришла к выводу о том, что оплата отпуска, несмотр€ на то, что она св€зана с трудовыми отношени€ми налогоплательщика с налоговым агентом, имеет иную (отличную от заработной платы) природу, поскольку фактически в это врем€ работник свободен от исполнени€ трудовых об€занностей.

“аким образом, перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с сумм оплаты отпуска, не может производитьс€ с учетом положений пункта 2 статьи 223  одекса.

¬ то же врем€ существует и друга€ позици€, занимаема€ р€дом ‘едеральных арбитражных судов округов, котора€ основываетс€ на следующем.

—татьей 114 “рудового кодекса –оссийской ‘едерации предусмотрено предоставление работникам ежегодного отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

¬ соответствии со статьей 129 “рудового кодекса –оссийской ‘едерации заработна€ плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполн€емой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в услови€х, отклон€ющихс€ от нормальных, работу в особых климатических услови€х и на территори€х, подвергшихс€ радиоактивному загр€знению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

»з приведенных норм следует, что оплата отпуска относитс€ к заработной плате работника, что подтверждаетс€ также положени€ми статьи 136 “рудового кодекса, предусматривающей пор€док, место и сроки выплаты заработной платы, в том числе определ€ющей срок оплаты отпуска, а также положени€ми статьи 139 “рудового кодекса, предусматривающей пор€док исчислени€ среднего дневного заработка дл€ оплаты отпусков.

¬се эти положени€ содержатс€ в главе 21 “рудового кодекса - ««аработна€ плата».

“аким образом, при определении даты фактического получени€ дохода в виде оплаты отпуска следует руководствоватьс€ пунктом 2 статьи 223  одекса.

“ака€ позици€ содержитс€, в частности, в постановлени€х ‘едерального арбитражного суда —еверо-«ападного округа от 30.09.2010 по делу є ј56-41465/2009 јрбитражного суда —анкт-ѕетербурга и Ћенинградской области, от 21.07.2011 по делу є ј42-6610/2010 јрбитражного суда ћурманской области, ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа от 05.08.2010 по делу є ј47-9420/2009 јрбитражного суда ќренбургской области.

— учетом изложенного, в цел€х выработки единообразного подхода при применении арбитражными судами норм материального права, судебна€ коллеги€ усматривает основани€ дл€ передачи данного дела на рассмотрение ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ проверки постановлени€ суда кассационной инстанции в пор€дке надзора в части эпизода о начислении обществу 93 946 рублей 57 копеек пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц с выплаченных работникам сумм оплаты отпуска.

–уководству€сь стать€ми 299, 300, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

ќѕ–≈ƒ≈Ћ»Ћ:

передать в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дело є ј68-14429/09 јрбитражного суда “ульской области дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ÷ентрального округа от 27.05.2011.

ѕредложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации на за€вление о пересмотре в пор€дке надзора до 12.12.2011.

ѕредседательствующий судь€ ј.√. ѕершутов

—удь€ ћ.√. «орина

—удь€ ќ.Ћ. ћурина

 
„итать также: