ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ычет Ќƒ— за пределами трехлетнего срока возможен

14.03.2012

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 22.02.2012 г. є ј40-56010/11-91-242

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 21 феврал€ 2012 года

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 22 феврал€ 2012 года

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи “етеркиной —.».,

судей јнтоновой ћ. ., ƒудкиной ќ.¬.,

при участии в заседании:

от истца (за€вител€): ћоскалев ¬.¬., дов. от 10.01.12,

от ответчика: јслан€н ѕ.Ё., дов. от 10.01.12 N 03-11/12-10,

рассмотрев 21.02.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ћ–» ‘Ќ— –оссии N 48 по г. ћоскве, ответчика

на решение от 09.08.2011 г. јрбитражного суда города ћосквы,

прин€тое судьей Ўудашовой я.≈.,

на "постановление" от 01.11.2011 г. ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда,

прин€тое судь€ми ћарковой “.“., —афроновой ћ.—., —олоповой ≈.ј.,

по за€влению «јќ "ѕартнер ‘", ќ√–Ќ 1027700321175

о признании решени€ недействительным

к ћ–» ‘Ќ— –оссии N 48 по г. ћоскве, ќ√–Ќ 1047710090526,

установил:

«акрытое акционерное общество "ѕартнер ‘" (далее - общество, за€витель) обратилось в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 48 по городу ћоскве (ћ–» ‘Ќ— –оссии N 48 по г. ћоскве, далее - инспекци€, налоговый орган) от 14.04.2011 N 15-20/26 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению".

–ешением суда от 09.08.2011, оставленным без изменени€ "постановлением" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 01.11.2011, за€вленные требовани€ удовлетворены.

«аконность прин€тых по делу судебных актов провер€етс€ в пор€дке "статей 284" и "286" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в св€зи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и "постановление" судов отменить и прин€ть новый судебный акт об отказе в удовлетворении за€вленных требований.

«а€витель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты без изменени€, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворени€. —овеща€сь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

¬ заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы и требовани€ кассационной жалобы, представитель за€вител€ возражал против удовлетворени€ жалобы, полага€, что оспариваемые судебные акты €вл€ютс€ законными и обоснованными.

»зучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений по ней, проверив правильность применени€ судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ отмены судебных актов.

 ак следует из материалов дела и установлено судебными инстанци€ми, 21.10.2010 обществом представлена инспекции уточненна€ налогова€ деклараци€ по налогу на добавленную стоимость (далее - Ќƒ—) за 3 квартал 2010 года.

ѕо результатам камеральной налоговой проверки декларации и представленных обществом документов инспекцией прин€то решение от 14.04.2011 N 15-20/26, которым обществу отказано в возмещении Ќƒ— в сумме 2 360 776 руб.

Ќалоговый вычет в размере 2 360 776 руб., в возмещении которого отказано оспариваемым решением, за€влен обществом в св€зи с приобретением в апреле 2007 года холодильных машин.

ѕриобретенные холодильные машины учитывались с апрел€ 2007 года на счете 08 "вложени€ во внеоборотные активы", а после ввода в эксплуатацию (июль 2010) - на счете 01 "ќсновные средства".

¬ кассационной жалобе налоговый орган указывает, что вычет за€влен обществом после истечени€ трех лет с даты окончани€ соответствующего налогового периода, в котором в соответствии с положени€ми "статей 171", "172" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) у него возникло право на получение вычета.

ќднако суды посчитали, что у за€вител€ отсутствовали основани€ дл€ прин€ти€ холодильных машин на учет в качестве основного средства до ввода в эксплуатацию здани€ холодильно-компрессорной станции по адресу: ћосква,  авказский бульвар, дом 58, строение 15, так как за€витель не мог использовать указанное имущество дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ Ќƒ—.

¬ св€зи с этим суды сделали вывод о возникновении у общества права на применение налогового вычета с июл€ 2010 года, то есть после ввода холодильных машин в эксплуатацию и их перевода на бухгалтерский учет 01 как основного средства, поскольку в этот момент (с июл€ 2010 года) соблюдены услови€, установленные "стать€ми 171", "172" Ќ  –‘ дл€ предъ€влени€ Ќƒ— к вычету, а именно: имелс€ счет-фактура N 00000037 от 16.04.2007, основное средство прин€то на учет, объект введен в эксплуатацию и начато его использование дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ в соответствии с "главой 21" Ќ  –‘.

»сход€ из конкретных обсто€тельств данного дела, суд кассационной инстанции согласен с указанным выводом.

—огласно по€снени€м за€вител€, не оспариваемым налоговым органом, холодильные машины были приобретены дл€ монтажа в составе холодильно-компрессорной станции; отдельное их использование вне св€зи со станцией не предполагалось и было невозможным.

ѕроектирование и последующее строительство станции продолжалось с 2004 по 2010 годы.

ћежду тем, обществом не были получены необходимые разрешени€ и согласовани€ на строительство станции, в св€зи с чем решением ќкружной комиссии ёјќ города ћосквы по рассмотрению фактов самовольного строительства было признано, что холодильно-компрессорна€ станци€ обладает признаками самовольной постройки.

ƒо 2010 года общество принимало меры по узаконению постройки, и решением ќкружной комиссии от 24.06.2010 было признано, что объект не €вл€етс€ самовольным строительством.

“аким образом, только после прин€ти€ решени€ компетентного государственного органа об узаконении постройки у за€вител€ по€вилось право на ввод в действие холодильно-компрессорной станции и монтажа холодильных машин в ее составе дл€ дальнейшего использовани€ в осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложени€ Ќƒ—.

ѕри таких обсто€тельствах все факторы, позвол€ющие предъ€вить Ќƒ— к вычету, имели место в июле 2010 года, в св€зи с чем общество правомерно предъ€вило спорную сумму к вычету именно в этом периоде.

¬ соответствии с "пунктом 2 статьи 173" Ќ  –‘, если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со "статьей 166" Ќ  –‘, положительна€ разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операци€м, признаваемым объектом налогообложени€ в соответствии с "подпунктами 1" и "2 пункта 1 статьи 146" Ќ  –‘, подлежит возмещению налогоплательщику в пор€дке и на услови€х, которые предусмотрены "статьей 176" Ќ  –‘.

“ак как сумма Ќƒ— к вычету превысила в 3 квартале 2010 года сумму налога, исчисленную по операци€м реализации товаров (работ, услуг), общество получило право на возмещение указанной разницы, в св€зи с чем оснований дл€ прин€ти€ оспариваемого решени€ у инспекции не имелось.

–уководству€сь "стать€ми 176", "284" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

постановил:

–ешение јрбитражного суда города ћосквы от 09 августа 2011 года и "постановление" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 01 но€бр€ 2011 года по делу N ј40-56010/11-91-242 оставить без изменени€, кассационную жалобу ћ–» ‘Ќ— –оссии N 48 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий судь€

—.».“≈“≈– »Ќј

—удьи

ћ. .јЌ“ќЌќ¬ј

ќ.¬.ƒ”ƒ »Ќј

 

 
„итать также: