ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 акие документы вправе истребовать »‘Ќ— дл€ подтверждени€ права на возмещение Ќƒ— по приобретенным основным средствам

29.05.2012

ƒанный вопрос стал предметом рассмотрени€ ‘ј— «ападно-—ибирского округа.

Ќалоговый орган истребовал у налогоплательщика документы, подтверждающие правомерность за€вленной к возмещению суммы Ќƒ—, в том числе договоры на реализацию основных средств и инвентарные карточки основных средств формы ќ—-6. Ќалогоплательщик их не представил и был привлечен к ответственности по ст. 126 Ќ  –‘. ќн обжаловал решение о привлечение к ответственности в суд, по его мнению, доказательством прин€ти€ объекта основных средств к учету €вл€етс€ акт приема-передачи основных средств. —уд кассационной инстанции согласилс€ с тем, что привлечение к ответственности за непредставление договоров на реализацию основных средств €вл€етс€ незаконным.

ј вот что касаетс€ непредставлени€ карточек, то он отметил, что акт приема-передачи объектов основных средств €вл€етс€ только одним из оснований дл€ прин€ти€ объекта к учету. »менно инвентарные карточки €вл€ютс€ документом, подтверждающим прин€тие покупателем основных средств на учет.

”казанный вывод подтверждаетс€, по его словам, также положени€ми п.п. 78, 80, 81 ћетодических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом ћинфина –‘ N 91н от 13.10.2003. ¬ св€зи с этим суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление указанных карточек.

(—м. ѕостановление ‘ј— «—ќ от 18.04.2012 по делу є ј27-9849/2011)

 
„итать также: