ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

‘ј— —еверо-«ападного округа обобщил практику применени€ арбитражными судами статьи 148 главы 21 Ќ  –‘

20.06.2012

‘едеральный арбитражный суд —еверо-«ападного округа представил на своем сайте обобщение практики применени€ арбитражными судами статьи 148 главы 21 "Ќалог на добавленную стоимость" Ќалогового кодекса –‘.

ѕредметом обзора стало исследование практики применени€ арбитражными судами –‘ положений статьи 148 Ќ  –‘ на основании судебных актов федеральных арбитражных судов –‘ и ¬ысшего јрбитражного —уда –‘.

 ак известно, статьей 148 Ќ  –‘ установлен пор€док определени€ места реализации товаров (работ, услуг) дл€ целей обложени€ операций Ќƒ—.

‘ј— «—ќ, в частности, анализируютс€ споры, св€занные с реализацией услуг по предоставлению российскими организаци€ми и индивидуальными предпринимател€ми во временное пользование судов с экипажем по договору аренды дл€ целей перевозки грузов или пассажиров, услуг по перевозке.

 ак отмечает кассационный суд, к таким услугам подлежат применению положени€ абзаца 2 пункта 2 статьи 148 Ќ  –‘ об освобождении от обложени€ Ќƒ—, если перевозка осуществл€етс€ между портами, наход€щимис€ за пределами территории –‘. ¬ этом случае, помимо целей договоров, характера услуг, возникает необходимость определить расположение начальной и конечной точек маршрутов перевозки, их принадлежности к территории –‘.

ѕо делу є ј42-1755/2011 (постановление от 01.03.2012) ‘ј— —«ќ был рассмотрен спор, св€занные с проверкой обоснованности доначислени€ обществу Ќƒ— в св€зи с нарушением пункта 2 статьи 148 Ќ  –‘ и неправомерным отнесением выручки от реализации услуг по сдаче в аренду воздушных судов с экипажем по договорам, заключенным с иностранными компани€ми, к неподлежащим налогообложению операци€м.

—уды установили, что общество (исполнитель) в 2007, 2008 и 2009 годах заключило с иностранными контрагентами договоры аренды транспортных средств (воздушных судов) с экипажем, по услови€м которых прин€ло на себ€ об€зательство предоставить иностранным контрагентам (заказчикам) два вертолета ("ћи-8“" "ћи-2") с экипажем дл€ авиационного обеспечени€ круизов с борта ледоколов "ямал" и "50 лет ѕобеды", а также оказывать услуги по управлению этими вертолетами и их технической эксплуатации.

—уды, исследовав представленные таможенные декларации, установили, что арендованные вертолеты были помещены на ледоколы "ямал" и "50 лет ѕобеды" и вывезены за пределы территории –‘, где и выполн€ли полеты. ƒанное обсто€тельство налоговым органом не оспаривалось.

‘акт выполнени€ полетов за пределами территории –‘ также подтверждаетс€ представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, за€вками на выполнение полетов, актами-отчетами о выполнении за€вок на полеты, а также письмами открытого акционерного общества "ћурманское морское пароходство" и федерального государственного унитарного предпри€ти€ атомного флота "јтомфлот" о нахождении в спорный период данных ледоколов за пределами территории –‘.

ќценив услови€ договоров, суды пришли к выводу, что заключенные договоры €вл€лись договорами фрахтовани€, и заключение таких договоров в силу статей 787 √ражданского кодекса и 104 ¬оздушного кодекса –‘ предполагает перевозку грузов или пассажиров.

Ќалогоплательщик представил за€вки на выполнение полетов, акты-отчеты о выполнении за€вок на полеты, которые содержат сведени€ о времени вылета, длительности полетов, количестве пассажиров и груза, а также о пунктах отправлени€ и прибыти€ воздушных судов, и подтверждают осуществление вертолетами "ћи-8т" и "ћи-2" полетов с морских судов за пределами территории –‘. ѕри этом суды отклонили ссылку налогового органа на неуказание в договорах фрахтовани€ классификации полетов, содержащейс€ в приказе ћинистерства гражданской авиации ———– от 08.04.1985 є 77, поскольку иные документы по делу подтверждают фактическое выполнение полетов и перевозку грузов.

ƒовод налоговой инспекции о необходимости применени€ положений постановлени€ ѕрезидиума ¬ј— –‘ є 6508/09 также не был прин€т, поскольку пользование воздушными судами осуществл€лось за пределами территории –‘ и в цел€х перевозки грузов и пассажиров.

— полным текстом обобщени€ практики применени€ арбитражными судами статьи 148 главы 21 "Ќалог на добавленную стоимость" Ќалогового кодекса –‘, подготовленного ‘ј— —«ќ, можно ознакомитьс€ здесь.


»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: