ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒо момента окончательного формировани€ налоговой базы об€занность по уплате налога отсутствует

22.06.2012

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 05.05.2012 г. є ¬ј—-7027/12

ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ћ.√. «ориной, судей —.ћ. ѕетровой, ¬.ћ. “умаркина рассмотрела в судебном заседании за€вление общества с ограниченной ответственностью "ћегасет-—ервис" (115114, г. ћосква, 4-ый  ожевнический пер., д. 2/12) о пересмотре в пор€дке надзора "постановлени€" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.11.2011 по делу N ј40-11644/11-115-38 јрбитражного суда города ћосквы, "постановлени€" ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 24.02.2012 по тому же делу по за€влению общества с ограниченной ответственностью "ћегасет-—ервис" к инспекции ‘едеральной налоговой службы N 5 по г. ћоскве (115184, г. ћосква, ул. ћ. ќрдынка, д. 33, стр. 1) о признании об€занности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость исполненной и признании незаконными бездействий инспекции (с учетом уточненных в пор€дке "статьи 49" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации).

—уд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ћегасет-—ервис" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением о признании об€занности по уплате налога на прибыль платежными поручени€ми от 25.11.2010 N 285, N 286, от 01.12.2010 N 287, N 288 и по уплате налога на добавленную стоимость платежным поручением от 01.12.2010 N 289 исполненной. ќбщество также просило признать незаконными бездействи€ ‘едеральной налоговой службы N 5 по городу ћоскве (далее - инспекци€) по признанию исполненной об€занности общества по уплате налогов.

–ешением јрбитражного суда города ћосквы от 25.08.2011 за€вленные требовани€ удовлетворены в части признани€ исполненной об€занности общества по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость указанными платежными поручени€ми. ¬ удовлетворении остальной части за€вленных требований отказано.

"ѕостановлением" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.11.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признани€ об€занности исполненной по уплате налога на прибыль платежными поручени€ми от 25.11.2010 N 285 (44 679 рублей 05 копеек), от 01.12.2010 N 287 (30 000 рублей), по уплате налога на добавленную стоимость по платежному поручению от 01.12.2010 N 289 (6 300 00 рублей), в удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. ¬ остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

ќтказыва€ в признании об€занности по уплате налога на добавленную стоимость исполненной платежным поручением от 01.12.2010 N 289 при отсутствии факта зачислени€ денежных средств на счета соответствующих бюджетов, апелл€ционный суд учитывал наличие налоговых об€занностей применительно к налоговым и отчетным периодам по налогу на добавленную стоимость, пор€дку и сроку его уплаты и сделал вывод о том, что на момент платежа (01.12.2010) до окончани€ налогового (отчетного) периода (4 квартал 2010 года) и наступлени€ срока уплаты налогов у общества отсутствовала об€занность по уплате налогов, а требуемый к признанию исполненным платеж не соответствует фактическим налоговым об€зательствам общества. ѕри этом суд указал, что на момент направлени€ указанного платежного поручени€ в банк, у которого через неделю была отозвана лицензи€, у общества не была сформирована налогова€ база и не определена сумма налога, подлежаща€ уплате в бюджет. ѕоэтому вывод суда первой инстанции о признании об€занности по уплате налога исполненной суд апелл€ционной инстанции признал не соответствующим положению "пункта 3 статьи 45" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

"ѕостановлением" ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 24.02.2012 "постановление" суда апелл€ционной инстанции оставлено без изменени€. —уд кассационной инстанции отметил, что до момента окончательного формировани€ налоговой базы и окончани€ соответствующего налогового периода об€занность по уплате налога у общества отсутствует и в св€зи с чем не может быть исполнена (в том числе досрочно).

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре в пор€дке надзора постановлений "апелл€ционной" и "кассационной" инстанций общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требовани€ о признании об€занности по уплате налога на добавленную стоимость исполненной платежным поручением от 01.12.2010 N 289.

—огласно "части 4 статьи 299" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации определение о передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора судебных актов, прин€тых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

»зучив и обсудив доводы, изложенные в за€влении общества, выводы судов апелл€ционной и кассационной инстанций, коллеги€ судей оснований дл€ пересмотра оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора не находит. ƒоводы общества не опровергают выводы судов апелл€ционной и кассационной инстанций, направлены и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы €вл€тьс€ основанием дл€ их пересмотра в пор€дке надзора.

”читыва€ изложенное и руководству€сь "стать€ми 299", "301", "304" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела N ј40-11644/11-115-38 јрбитражного суда города ћосквы в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора "постановлени€" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.11.2011 и "постановлени€" ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 24.02.2012 отказать.

ѕредседательствующий судь€

ћ.√.«ќ–»Ќј

—удь€

—.ћ.ѕ≈“–ќ¬ј

—удь€

¬.ћ.“”ћј– »Ќ

 
„итать также: