ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

»‘Ќ— привлекла »ѕ к административной ответственности за неприменение Ѕ—ќ

05.07.2012

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 22.06.2012 г. є ¬ј—-7182/12


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи Ѕерези€ ј.≈., судей јндреева ≈.».,  ирюшиной ¬.√., рассмотрев в судебном заседании за€вление индивидуального предпринимател€ √азар€н ј.≈. от 04.05.2012 о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда –€занской области от 26.12.2011 и постановлени€ ƒвадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 21.02.2012 по делу N ј54-5700/2011,


установила:


индивидуальный предприниматель √азар€н ј.≈. (далее - предприниматель) обратилась в јрбитражный суд –€занской области с за€влением о признании незаконным и отмене постановлени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по –€занской области (далее - инспекци€) от 26.10.2011 N 50 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х (далее -  ојѕ –‘).

–ешением суда первой инстанции от 26.12.2011 за€вленное требование удовлетворено.

ѕостановлением ƒвадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 21.02.2012 решение суда отменено, в удовлетворении за€вленного требовани€ отказано.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре постановлени€ суда апелл€ционной инстанции в пор€дке надзора предприниматель ссылаетс€ на нарушение единообрази€ в толковании и применении судом норм права, регулирующих спорные правоотношени€.

ќтмен€€ решение суда первой инстанции и отказыва€ в удовлетворении за€вленного требовани€, суд апелл€ционной инстанции руководствовалс€ нормами действующего законодательства и сделал вывод о том, что в случае оказани€ индивидуальным предпринимателем, €вл€ющимс€ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, услуг населению без применени€ контрольно-кассовой техники выдача соответствующих бланков строгой отчетности об€зательна вне зависимости от требовани€ покупател€ (клиента). —ледовательно, в действи€х предпринимател€ имеетс€ состав вмененного ему правонарушени€.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

—огласно статье 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации основани€ми дл€ изменени€ или отмены в пор€дке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, €вл€ютс€: нарушение оспариваемым судебным актом единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам –оссийской ‘едерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

»зучив прин€тые по делу судебные акты и рассмотрев доводы за€вител€, коллеги€ судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра оспариваемого судебного акта в пор€дке надзора.

”читыва€ изложенное и руководству€сь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, коллеги€ судей


определила:


в передаче дела N ј54-5700/2011 јрбитражного суда –€занской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ ƒвадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 21.02.2012 отказать.


ѕредседательствующий судь€

ј.≈.Ѕ≈–≈«»…


—удь€

≈.».јЌƒ–≈≈¬


—удь€

¬.√. »–ёЎ»Ќј

 
„итать также: