ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

–одители вправе воспользоватьс€ имущественным налоговым вычетом, если приобретали квартиру дл€ детей

07.08.2012

 ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


»менем –оссийской ‘едерации


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 01.03.2012 г. є 6-ѕ


ѕќ ƒ≈Ћ” ќ ѕ–ќ¬≈– ≈  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ—“»

ѕќЋќ∆≈Ќ»я јЅ«ј÷ј ¬“ќ–ќ√ќ ѕќƒѕ”Ќ “ј 2 ѕ”Ќ “ј 1 —“ј“№» 220

ЌјЋќ√ќ¬ќ√ќ  ќƒ≈ —ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ¬ —¬я«» — ∆јЋќЅќ…

”ѕќЋЌќћќ„≈ЌЌќ√ќ ѕќ ѕ–ј¬јћ „≈Ћќ¬≈ ј ¬ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 онституционный —уд –оссийской ‘едерации в составе ѕредседател€ ¬.ƒ. «орькина, судей  .¬. јрановского, ј.». Ѕойцова, Ќ.—. Ѕондар€, √.ј. √аджиева, ё.ћ. ƒанилова, Ћ.ћ. ∆арковой, √.ј. ∆илина, —.ћ.  азанцева, ћ.».  леандрова, —.ƒ.  н€зева, ј.Ќ.  окотова, Ћ.ќ.  расавчиковой, —.ѕ. ћаврина, Ќ.¬. ћельникова, ё.ƒ. –удкина, ќ.—. ’охр€ковой, ¬.√. ярославцева,

руководству€сь статьей 125 (часть 4)  онституции –оссийской ‘едерации, пунктом 3 части первой, част€ми третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, стать€ми 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации",

рассмотрел в заседании без проведени€ слушани€ дело о проверке конституционности положени€ абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

ѕоводом к рассмотрению дела €вилась жалоба ”полномоченного по правам человека в –оссийской ‘едерации. ќснованием к рассмотрению дела €вилась обнаруживша€с€ неопределенность в вопросе о том, соответствует ли  онституции –оссийской ‘едерации оспариваемое в жалобе законоположение.

«аслушав сообщение судьи-докладчика  .¬. јрановского, изучив представленные документы и иные материалы,  онституционный —уд –оссийской ‘едерации


установил:


1. ¬ соответствии с положени€ми пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи недвижимости (подпункт 1), а также в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории –оссийской ‘едерации недвижимости, в том числе квартиры (абзац второй подпункта 2).

1.1.  онституционность названных законоположений оспариваетс€ в жалобе ”полномоченного по правам человека в –оссийской ‘едерации, который обратилс€ в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации в защиту конституционных прав гражданки ќ.Ћ.  аган.

 ак следует из представленных материалов, межрайонна€ инспекци€ ‘едеральной налоговой службы N 2 по ¬ладимирской области отказала ќ.Ћ.  аган в удовлетворении за€влени€ о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме понесенных ею расходов (950 000 руб.) на приобретение квартиры в собственность ее несовершеннолетней дочери ¬.¬.  аган. –ешением от 2 феврал€ 2010 года мировой судь€ судебного участка N 9 города  оврова и  овровского района ¬ладимирской области об€зал налоговый орган совершить действи€ по возврату ќ.Ћ.  аган излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 9443 руб., однако  овровский городской суд ¬ладимирской области решение мирового судьи отменил, указав, в частности, что правова€ позици€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, выраженна€ в ѕостановлении от 13 марта 2008 года N 5-ѕ применительно к приобретению родителем квартиры в общую со своим несовершеннолетним ребенком долевую собственность, на данное дело не распростран€етс€, поскольку единственным собственником квартиры, приобретенной за€вительницей, стала ее дочь (решение от 16 июн€ 2010 года). ќпределением от 31 августа 2010 года судь€ ¬ладимирского областного суда отказал ќ.Ћ.  аган в передаче ее надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции.

1.2. ¬ соответствии со статьей 125 (часть 4)  онституции –оссийской ‘едерации, пунктом 3 части первой статьи 3, стать€ми 74, 96 и 97 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации"  онституционный —уд –оссийской ‘едерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан провер€ет конституционность закона, примененного в конкретном деле, и принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, оценива€ при этом как буквальный смысл провер€емых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным толкованием или сложившейс€ правоприменительной практикой, а также исход€ из их места в системе правовых актов.

ѕоскольку за имущественным налоговым вычетом, предоставл€емым при продаже недвижимости, ќ.Ћ.  аган не обращалась и, следовательно, предусматривающий такой вычет подпункт 1 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в ее деле не примен€лс€, жалоба ”полномоченного по правам человека в –оссийской ‘едерации в этой части не €вл€етс€ допустимой и производство по ней подлежит прекращению в силу пункта 2 части первой статьи 43 и статьи 68 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации".

„то касаетс€ подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, то положение его абзаца четвертого (в редакции, действовавшей до вступлени€ в силу ‘едерального закона от 20 августа 2004 года N 112-‘«) ѕостановлением  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 13 марта 2008 года N 5-ѕ признано не противоречащим  онституции –оссийской ‘едерации постольку, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосв€зи с другими положени€ми данного  одекса и в общей системе правового регулировани€ оно предполагает право родител€, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

Ќормативное содержание положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и в прежней и в действующей редакции €вл€етс€ по своему существу аналогичным. ¬месте с тем их конституционно-правовое истолкование было дано  онституционным —удом –оссийской ‘едерации в пределах, ограниченных случа€ми приобретени€ налогоплательщиком-родителем квартиры в общую со своим несовершеннолетним ребенком долевую собственность, что позвол€ет  онституционному —уду –оссийской ‘едерации признать жалобу ”полномоченного по правам человека в –оссийской ‘едерации в этой части допустимой.

—оответственно, предметом рассмотрени€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации по насто€щему делу положение абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации €вл€етс€ постольку, поскольку на его основании решаетс€ вопрос о возможности предоставлени€ имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц родителю, который понес расходы на приобретение на территории –оссийской ‘едерации жилого помещени€ (квартиры) в собственность своего несовершеннолетнего ребенка.

2. ¬ ѕостановлении от 13 марта 2008 года N 5-ѕ  онституционный —уд –оссийской ‘едерации, опира€сь на ранее выраженные им правовые позиции, в том числе в ѕостановлении от 24 феврал€ 1998 года N 7-ѕ, пришел к следующим выводам.

»з статьи 57  онституции –оссийской ‘едерации, согласно которой каждый об€зан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосв€зи с ее стать€ми 71 (пункты "ж", "з"), 72 (пункт "и" части 1), 75 (часть 3) и 114 (пункт "б" части 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществл€етс€ законодателем, который вправе проводить налоговую политику, ориентированную на определенные цели, включа€ государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства (стать€ 7, часть 2,  онституции –оссийской ‘едерации) и создание условий дл€ реализации права на жилище (стать€ 40, часть 2,  онституции –оссийской ‘едерации), и вместе с тем учитывающую закрепленные  онституцией –оссийской ‘едерации принципы правового и социального государства (стать€ 1, часть 1; стать€ 7), а также принципы равенства перед законом и судом (стать€ 19, часть 1) и пропорциональности (стать€ 55), которыми ограничиваютс€ пределы законодательного усмотрени€ при установлении, введении и взимании налогов.

¬ налогообложении равенство понимаетс€ прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложени€ и означает, что одинаковые экономические результаты де€тельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое брем€. Ётот принцип нарушаетс€, если определенна€ категори€ налогоплательщиков поставлена в иные по сравнению с другими налогоплательщиками услови€, при том что между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование.

Ќалогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное брем€ налогообложени€. ѕри этом обеспечение неформального равенства граждан требует учета действительной способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых об€зательных платежей в соответствующем размере, а следовательно, возложенное на налогоплательщика брем€ уплаты такого платежа, как налог на доходы физических лиц, - исход€ из сущности данного вида налога и императивов, вытекающих непосредственно из  онституции –оссийской ‘едерации, - должно определ€тьс€ таким образом, чтобы полученный им доход уменьшалс€ на установленные законом налоговые вычеты, в том числе стандартные, социальные и имущественные, а налогом облагалс€ бы так называемый чистый доход.

2.1. ¬ рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самосто€тельному улучшению своих жилищных условий, в Ќалоговом кодексе –оссийской ‘едерации с целью уменьшени€ дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (пункт 3 статьи 210), закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основани€, пор€док предоставлени€ и размер (стать€ 220).

¬ частности, налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещени€, предоставл€етс€ право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещени€ (абзац второй подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации). ѕри этом налоговый закон не делает юридически значимых различий между приобретением жилого помещени€ в собственность в целом и приобретением доли (долей) в нем.

¬ силу социально-экономического предназначени€ данного налогового вычета, смысл которого состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при приобретении жилого помещени€, у каждого налогоплательщика должно быть право на возврат части налога на доходы физических лиц, уплаченного в бюджет, размер которой зависит от фактически произведенных расходов на приобретение этого жилого помещени€.

¬ соответствии с избранным в Ќалоговом кодексе –оссийской ‘едерации общим подходом (статьи 19, 21 и 207) право на получение имущественного налогового вычета закрепл€етс€ как право налогоплательщика - дл€ получени€ данного налогового вычета именно налогоплательщик должен израсходовать собственные денежные средства и именно он должен приобрести в собственность объект недвижимости. ¬месте с тем налоговые об€зательства граждан €вл€ютс€ пр€мым следствием их де€тельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношени€, на которых налоговые об€зательства основаны либо с которыми они тесно св€заны. »сход€ из этого отношени€ по поводу предоставлени€ налогоплательщику права на получение имущественного налогового вычета и его реализации регулируютс€ не только Ќалоговым кодексом –оссийской ‘едерации, но и нормами иной отраслевой принадлежности.

“ак, согласно √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождени€ (стать€ 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (стать€ 18); способность гражданина своими действи€ми приобретать и осуществл€ть гражданские права, создавать дл€ себ€ гражданские об€занности и исполн€ть их (гражданска€ дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолети€, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действи€, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и об€занностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что об€зательство было нарушено не по их вине (стать€ 28).

—емейный кодекс –оссийской ‘едерации признает лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолети€), ребенком (пункт 1 статьи 54), который имеет право на защиту своих прав и законных интересов, осуществл€емую в первую очередь родител€ми (пункт 1 статьи 56), €вл€ющимис€ его законными представител€ми и выступающими в защиту его прав и интересов в отношени€х с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Ќа обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних направлен закрепленный в —емейном кодексе –оссийской ‘едерации принцип, в силу которого ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка (пункт 4 статьи 60). ƒанный принцип существенным образом преломл€етс€ в рамках регулировани€ имущественных отношений с участием родителей и их детей, отнесенных к предмету налогового законодательства.

¬ контексте приведенного правового регулировани€ имеющие общее значение правовые позиции, изложенные в ѕостановлении  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 13 марта 2008 года N 5-ѕ, могут быть использованы применительно к характеристике оснований реализации родителем права на получение предусмотренного абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации имущественного налогового вычета в случае приобретени€ им за счет собственных средств жилого помещени€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, который в силу закона не может самосто€тельно совершать юридически значимые действи€ в отношении недвижимости и в полной мере исполн€ть об€занности плательщика налога на доходы физических лиц.

2.1. «акрепл€€ право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных расходов на приобретение жилого помещени€, законодатель имел в виду, что получают данное право только те налогоплательщики, которые вложили в сделку собственные денежные средства. Ќесовершеннолетний, не имеющий, как правило, собственных доходов, получа€ в собственность недвижимость действи€ми своих законных представителей, не имеет и возможности приобрести право на имущественный налоговый вычет (на возврат уплаченного налога), поскольку при отсутствии дохода он не платит и не может уплачивать налог на доходы физических лиц. –одители же, напротив, налогооблагаемый доход, по преимуществу, имеют, что и позвол€ет им как приобрести право на имущественный налоговый вычет при наступлении обсто€тельств, образующих его основание, так и воспользоватьс€ этим правом.

ѕредоставление родител€м возможности получить имущественный налоговый вычет на основании факта приобретени€ в собственность своих детей недвижимости (жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них) - один из элементов многоаспектного механизма поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, €вл€ющейс€ об€занностью –оссийской ‘едерации, котора€ предполагает прин€тие всех необходимых законодательных, административных и других мер, направленных на поддержку родителей при реализации ими своих родительских прав и об€занностей, на создание условий, обеспечивающих дет€м достойную жизнь и свободное развитие, а также закрепл€ющих об€занность государства гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище (стать€ 7, часть 1; стать€ 38, часть 1; стать€ 40, часть 1,  онституции –оссийской ‘едерации, стать€ 4  онвенции о правах ребенка, одобренной √енеральной јссамблеей ќќЌ 20 но€бр€ 1989 года).

 ак указал  онституционный —уд –оссийской ‘едерации в ѕостановлении от 13 марта 2008 года N 5-ѕ, исход€ из конституционного принципа равного налогового бремени при налогообложении доходов физических лиц требуетс€ учет экономического положени€ не только конкретного налогоплательщика, но и несовершеннолетних членов его семьи. ћежду тем право на получение в полном объеме имущественного налогового вычета налогоплательщиком, оплатившим за счет собственных средств приобретение совместно с несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность объекта недвижимости, в Ќалоговом кодексе –оссийской ‘едерации не предусмотрено, что приводит к ущемлению прав таких налогоплательщиков; родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, образуют самосто€тельную группу налогоплательщиков, котора€ в силу конституционного принципа равенства налогообложени€ не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.

—оответственно, в налоговых отношени€х, опосредующих реализацию права на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение недвижимости, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, те родители, которые израсходовали свои денежные средства на приобретение жилого помещени€ в собственность своих несовершеннолетних детей, не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с родител€ми, которые приобрели жилое помещение в общую долевую собственность со своими детьми, - в обоих случа€х родители, име€ налогооблагаемый доход, несут расходы на приобретение объектов недвижимого имущества, собственниками которого станов€тс€ их дети, что должно влечь и одинаковые правовые последстви€, а именно возникновение права на имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц.

ѕрименительно к праву на социальный налоговый вычет, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации,  онституционный —уд –оссийской ‘едерации пришел к выводу о возможности использовани€ этого права родител€ми, лично не вносившими денежные средства за обучение своих детей, но документально доказавшими, что фактически расходы на обучение несли именно они (ќпределение от 23 сент€бр€ 2010 года N 1251-ќ-ќ). —оответственно, при решении вопроса о предоставлении родителю, который понес расходы на приобретение жиль€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, имущественного налогового вычета налоговые органы и суды должны принимать во внимание документы, подтверждающие факт несени€ им указанных расходов (выписки по операци€м на счете в банке, расписки в получении продавцом наличных денег и т.д.).

2.2. ѕоскольку налоговые правоотношени€ имеют публично-правовую природу, обусловленную цел€ми обеспечени€ равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений св€заны императивными предписани€ми налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 7 но€бр€ 2008 года N 1049-ќ-ќ).

—огласно абзацу двадцать седьмому подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускаетс€. Ёто предписание, не позвол€ющее примен€ть имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жиль€, относитс€ ко всем налогоплательщикам, которые самосто€тельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принима€ во внимание его льготный характер, нельз€ считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определени€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 15 апрел€ 2008 года N 311-ќ-ќ, от 24 феврал€ 2011 года N 154-ќ-ќ и от 1 марта 2011 года N 271-ќ-ќ).

–еализу€ право на имущественный налоговый вычет в св€зи с приобретением жилого помещени€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, родитель (при том, что ранее данный налоговый вычет на основании Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации он не получал) лишаетс€ возможности воспользоватьс€ им впоследствии, поскольку в этом случае имущественный налоговый вычет дает налоговую выгоду именно родителю как лицу, об€занному платить налог на свои доходы. ѕовторное получение имущественного налогового вычета исключаетс€, если родитель, понесший расходы на приобретение жилого помещени€ в собственность своего ребенка, уже воспользовалс€ правом на данный налоговый вычет в св€зи с приобретением жилого помещени€ как в свою собственность, так и в собственность другого своего ребенка.

¬месте с тем родитель, использовавший право на имущественный налоговый вычет в св€зи с приобретением жилого помещени€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, получил этот налоговый вычет в сумме понесенных им, а не ребенком, расходов и уменьшил налоговую базу по налогу на свои доходы, а не на доходы ребенка. —ледовательно, сам этот ребенок не лишаетс€ права на получение имущественного налогового вычета в будущем, в том числе до наступлени€ совершеннолети€, когда у него по€в€тс€ источники собственного дохода, формирующие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, за счет которых им может быть приобретено в собственность другое жилое помещение.

2.3. “аким образом, положение абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не противоречит  онституции –оссийской ‘едерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулировани€ не может рассматриватьс€ как исключающее право родител€, который понес расходы на приобретение на территории –оссийской ‘едерации жилого помещени€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, на однократное использование имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных расходов в установленных законом пределах.

»ное истолкование указанного законоположени€ нарушало бы конституционный принцип равенства, в силу которого различи€ в правах допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а правовые средства, используемые дл€ достижени€ этих целей, им соразмерны, и который не предполагает установление различий, став€щих в одинаковых юридически значимых обсто€тельствах одних лиц в худшие или, напротив, в лучшие услови€ по сравнению с другими лицами той же категории (постановлени€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 24 окт€бр€ 2000 года N 13-ѕ, от 3 июн€ 2004 года N 11-ѕ, от 15 июн€ 2006 года N 6-ѕ).

»сход€ из изложенного и руководству€сь статьей 6, частью второй статьи 71, стать€ми 72, 74, 75, 79 и 100 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации",  онституционный —уд –оссийской ‘едерации


постановил:


1. ѕризнать положение абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не противоречащим  онституции –оссийской ‘едерации в той мере, в какой оно - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулировани€ - не исключает право родител€, который понес расходы на приобретение на территории –оссийской ‘едерации жилого помещени€ в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, на однократное использование имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных расходов в установленных законом пределах.

2. ѕравоприменительные решени€, прин€тые в отношении гражданки  аган ќльги Ћьвовны на основании абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в истолковании, расход€щемс€ с его конституционно-правовым смыслом, вы€вленным в насто€щем ѕостановлении, подлежат пересмотру в установленном пор€дке, если дл€ этого нет других преп€тствий.

3. Ќасто€щее ѕостановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дн€ официального опубликовани€, действует непосредственно и не требует подтверждени€ другими органами и должностными лицами.

4. —огласно статье 78 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации" насто€щее ѕостановление подлежит незамедлительному опубликованию в "–оссийской газете" и "—обрании законодательства –оссийской ‘едерации". ѕостановление должно быть опубликовано также в "¬естнике  онституционного —уда –оссийской ‘едерации".


 онституционный —уд

–оссийской ‘едерации

 
„итать также: