ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 ќћ»——»ќЌЌјя “ќ–√ќ¬Ћя: облагаетс€ ли ≈Ќ¬ƒ

21.11.2012

–ознична€ торговл€ может быть переведена на ≈Ќ¬ƒ, если она ведетс€ в торговых залах площадью не более 150 кв. м или через объекты, не имеющие торговых залов <1>. ј если продавец торгует через посредника-комиссионера, сможет ли он платить "вмененный" налог? » будет ли де€тельность посредника в такой ситуации подпадать под ≈Ќ¬ƒ?

ћожет ли примен€ть вмененку комитент

ƒл€ целей ≈Ќ¬ƒ под розничной торговлей в Ќ  подразумеваетс€ де€тельность на основе договоров розничной купли-продажи <2>. ј если товары реализуютс€ через комиссионера <3>, то договор купли-продажи заключаетс€ только между ним и покупателем. ¬едь комиссионер продает товары от своего имени. ј комитент непосредственно в процессе продажи товара уже не участвует. ѕоэтому он лишаетс€ права примен€ть вмененку. »менно к такому выводу недавно пришел ¬ј— <4>. “аким образом, комитент в отношении де€тельности по продаже товаров через комиссионера должен начисл€ть и уплачивать налоги по общей системе налогообложени€ или ”—Ќќ.

—поры по этому поводу возникали не раз. ‘едеральные суды в большинстве своем тоже приходили к выводу о невозможности применени€ ≈Ќ¬ƒ комитентом <5>. » ћинфин с ними солидарен <6>.

ћожет ли примен€ть вмененку комиссионер

Ётот вопрос однозначно не решен. ѕо мнению ћинфина, посредник должен платить ≈Ќ¬ƒ, если при соблюдении прочих условий применени€ вмененки он продает переданные ему товары от своего имени <7>, что в полной мере выполн€етс€ при договоре комиссии <3>.

Ќекоторые суды согласны с позицией контролирующего органа <8>. ¬се они ссылаютс€ на то, что комиссионер реализует переданные ему товары по договорам розничной купли-продажи <9>. ќднажды суд отметил, что Ќ  не устанавливает каких-то особенностей дл€ обложени€ ≈Ќ¬ƒ розничной торговли собственными или комиссионными товарами, то есть дл€ применени€ этого спецрежима достаточно внешних признаков розницы <10>.

ƒругие же суды приход€т к выводу, что комиссионер получает доходы от оказани€ посреднических услуг, а не от розничной торговли <11>. ¬едь собственником товара вплоть до момента реализации его покупателю €вл€етс€ комитент, который в любое врем€ может отменить свое поручение по продаже этого товара <12>. » даже 100%-€ "предоплата" товара комиссионером - не повод переквалифицировать договор комиссии в договор купли- продажи <13>. —ледовательно, вмененка в такой ситуации не примен€етс€, поскольку среди видов де€тельности, подпадающих под ≈Ќ¬ƒ, нет оказани€ посреднических услуг.

≈сть округа, где суды который год высказываютс€ одинаково по данному вопросу. Ќапример, в ¬олго-¬€тском округе судьи не вид€т проблем в применении ≈Ќ¬ƒ при продаже комиссионных товаров, и така€ позици€ была отражена в –екомендаци€х Ќаучно-консультативного совета при ‘ј— ¬¬ќ еще в 2008 г. <14>.

ј вот ‘ј— ¬—ќ выносил разные решени€. Ќо более поздн€€ тенденци€ - в пользу применени€ комиссионером ≈Ќ¬ƒ.

***

— комитентом ситуаци€ €сна, ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— поставило точку в этом вопросе. ј вот с налогообложением комиссионера все не так однозначно. ѕоэтому, принима€ товары дл€ продажи и определ€€сь, какие налоги с их реализации вы будете платить, имеет смысл ознакомитьс€ с судебной практикой в вашем регионе по аналогичным делам.

<1> подп. 6, 7 п. 2 ст. 346.26 Ќ  –‘

<2> п. 1 ст. 492 √  –‘; ст. 346.27 Ќ  –‘

<3> п. 1 ст. 990 √  –‘

<4> ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— от 17.07.2012 N 1098/12

<5> ѕостановлени€ ‘ј— — ќ от 06.07.2005 N ‘08-2967/05-1206ј; ‘ј— ÷ќ от 01.07.2011 N ј62-2707/2010

<6> ѕисьмо ћинфина от 26.05.2009 N 03-11-06/3/145

<7> ѕисьма ћинфина от 03.05.2011 N 03-11-06/3/53, от 21.12.2010 N 03-11-06/3/167

<8> ѕостановлени€ ‘ј— ¬¬ќ от 13.03.2009 N ј43-6112/2008-6-104; ‘ј— ÷ќ от 24.07.2008 N ј62-3271/2007

<9> ѕостановлени€ ‘ј— —«ќ от 22.12.2011 N ј05-3975/2011; ‘ј— ¬¬ќ от 28.09.2010 N ј43-6071/2010; ‘ј— ¬—ќ от 02.02.2011 N ј69-1135/2010; 12 јј— от 03.08.2012 N ј57-3863/2012

<10> ѕостановление ‘ј— —«ќ от 22.02.2011 N ј05-6652/2010

<11> ѕостановлени€ ‘ј— «—ќ от 28.03.2011 N ј46-8250/2010; ‘ј— — ќ от 05.05.2010 N ј25-1177/2008-12

<12> п. 1 ст. 1003 √  –‘; ѕостановление ‘ј— ѕќ от 02.02.2009 N ј72-4460/2008

<13> ѕостановление ‘ј— ¬—ќ от 17.02.2009 N ј19-7871/08-30-04јѕ-3049/08-‘02-275/09

<14> вопрос 20 –екомендаций, одобренных президиумом ‘ј— ¬¬ќ от 21.10.2008 N 6


Ѕугаева Ќ.√.
»сточник: "√лавна€ книга" 

 
„итать также: