ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕени по Ќƒ‘Ћ не всегда можно начислить

25.12.2012

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»
ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈
от 20 но€бр€ 2012 года є ¬ј—-15175/12

ќб отказе в передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего арбитражного суда –оссийской ‘едерации

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе:
председательствующего судьи ѕершутова ј.√.,
судей «арубиной ≈.Ќ., ѕоповченко ј.ј.
рассмотрела в судебном заседании за€вление ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 9 по Ќовгородской области (ул. Ѕ. —анкт-ѕетербургска€, 62, г. ¬еликий Ќовгород, 173003) от 16.10.2012 є 6-11/020780 о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда Ќовгородской области от 10.11.2011 по делу є ј44-4027/2011, постановлени€ „етырнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 14.03.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо-«ападного округа от 16.07.2012 по тому же делу, прин€тых по за€влению закрытого акционерного общества "јкрон-“ранс" (тер. ѕлощадка јќ "јкрон", ¬еликий Ќовгород, 173000) к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 9 по Ќовгородской области о признании частично недействительным ее решени€.

—уд

установил:

закрытое акционерное общество "јкрон-“ранс" обратилось в јрбитражный суд Ќовгородской области с за€влением к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 9 по Ќовгородской области о признании частично недействительным решени€ от 28.04.2011 є 12.11-16/85 и об об€зании устранить допущенные нарушени€ прав за€вител€ путем возврата 91 501 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц.

–ешением јрбитражного суда Ќовгородской области от 10.11.2011 требовани€ общества удовлетворены.

ѕостановлением „етырнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 14.03.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признани€ решени€ инспекции недействительным в части доначислени€ 602 рублей пеней за 2007 год по налогу на доходы физических лиц и об об€зании инспекции возвратить обществу указанную сумму. ¬ удовлетворении требований общества в названной части отказано. ¬ остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

‘едеральный арбитражный суд —еверо-«ападного округа постановлением от 16.07.2012 постановление суда апелл€ционной инстанции оставил без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора инспекци€ просит их отменить как прин€тые с нарушением норм права.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации по основани€м, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного  одекса.

—удебна€ коллеги€, рассмотрев доводы, содержащиес€ в за€влении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

ѕри рассмотрении дела судами установлено, что обществом нарушен пор€док перечислени€ в бюджет суммы удержанного налога на доходы физических лиц, установленный положени€ми пункта 7 статьи 226 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс): удержанный налог общество перечисл€ло не по месту нахождени€ обособленного подразделени€, а по месту нахождени€ головной организации.

—уды, частично удовлетвор€€ требовани€ общества, сделали вывод, что данное нарушение пор€дка не может повлечь начисление пеней за 2008 - 2009 годы в соответствии с пунктом 1 статьи 75  одекса, поскольку пеней признаетс€ установленна€ насто€щей статьей денежна€ сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихс€ сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. —удами прин€то во внимание, что налоговые органы и органы ‘едерального казначейства имеют возможность самосто€тельно перераспределить между бюджетами соответствующую сумму налога.

ѕри этом следует иметь в виду, что в соответствии с положени€ми пункта 7 статьи 45 и статьей 78  одекса инспекцией произведен межрегиональный зачет спорных платежей.

ƒовод за€вител€ о том, что пени подлежали начислению до вынесени€ инспекцией решени€ о проведении межрегионального зачета, не основан на нормах налогового законодательства.

Ќеправильного применени€ судами норм права не установлено.

”читыва€ изложенное, и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела є ј44-4027/2011 јрбитражного суда Ќовгородской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ от 10.11.2011, постановлени€ „етырнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 14.03.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо-«ападного округа от 16.07.2012 по указанному делу отказать.

ѕредседательствующий судь€
ј.√. ѕершутов

—удь€
≈.Ќ. «арубина

—удь€
ј.ј. ѕоповченко
Ќ

 
„итать также: