ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—отруднику, направленному в командировку, оплачивалась стоимость питани€. ѕонесенные расходы не были обложены Ќƒ‘Ћ

28.12.2012

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

 

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

 

от 07 но€бр€ 2012 года  ƒело N ј40-112186/2011

 

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 31 окт€бр€ 2012  года.

 

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 07 но€бр€ 2012  года.

 

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

 

в составе:

 

председательствующего-судьи  „ерпухиной ¬. ј.,

 

судей Ќагорной Ё. Ќ., “етЄркиной —. ».,

 

при участии в заседании:

 

от истца (за€вител€) √аврилов ј.». - дов. є 52 от 18.10.2012,

 

от ответчика (заинтересованного лица) ¬ласова ¬.ё. - дов. є 14150 от 11.01.2012,

 

рассмотрев 31.10.2012 в судебном заседании кассационную

 

жалобу »‘Ќ— –‘ є 31 по г. ћоскве

 

на решение  от  27.04.2012

 

јрбитражного суда  г. ћосквы

 

прин€тое судьей Ѕедрацкой ј.¬.

 

на постановление от 03.08.2012

 

ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда,

 

прин€тое судь€ми √олобородько ¬.я.,  рекотневым —.Ќ., ќкуловой Ќ.ќ.,

 

по иску (за€влению) ќјќ "¬сероссийский институт легких сплавов" (ќјќ "¬»Ћ—")

 

о признании решени€ недействительным

 

к »‘Ќ— –оссии є 31 по г. ћоскве

 

”—“јЌќ¬»Ћ:

 

ќјќ "¬сероссийский институт легких сплавов" обратилось с за€влением в арбитражный суд (с учетом уточнени€ за€вленных требований) о признании незаконным, не соответствующим Ќалоговому кодексу –‘, решени€ »‘Ќ— –оссии є 31 по г. ћоскве от 30.06.2011 є 22/124 «ќ привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€», вынесенное в отношении ќјќ "¬сероссийский институт легких сплавов" (ќ√–Ќ 1027700106543, 121596, г. ћосква, ул. √орбунова, д.2.153) в редакции решени€ ”‘Ќ— –оссии от 21.09.2011г. є 21-19/091505.

 

–ешением јрбитражного суда города ћосквы от 27.04.2012, оставленным без изменени€ постановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 03.08.2012, за€вленные требовани€ удовлетворены.

 

¬ кассационной жалобе »нспекци€ просит об отмене судебных актов, ссыла€сь на неправильное применение норм материального права.

 

¬ыслушав представител€ »нспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представител€ ќбщества, возражавшего против отмены судебных актов по основани€м, указанным в них, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ отмены решени€ и постановлени€ судов.

 

—удами установлено и подтверждаетс€ материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., »нспекцией прин€то решение от 30.06.2011  є 22/124 «ќ привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€», в соответствии с которым ќбщество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Ќ  –‘ за неполную уплату налога на прибыль за 2009 г. в размере 2 638 247 руб., за неполную уплату Ќƒ— за 2009 г. в размере  6 611716 руб., за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом на основании ст. 123 Ќ  –‘ в размере 289 руб., за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижени€ налоговой базы, иного неправильного исчислени€ сумм налога или других неправомерных действий на основании пункта 1 ст. 122 Ќ  –‘ к взысканию штрафа в размере 20% ≈—Ќ, зачисл€емого в ‘—— –‘ в сумме  1 624 руб.

 

–ешением ”‘Ќ— по ћоскве от 21 сент€бр€ 2011 г. є 21-19/091505 указанное решение »нспекции изменено путем отмены выводов в части взаимоотношений ќјќ «¬»Ћ—» с ќќќ «“орг ом», «јќ «ћонтажно - —троительное объединение-6», ќќќ «¬≈Ћ≈—», ќќќ «јскорјль€нс», ќќќ «ѕолимер», ќќќ «Ёкоресурс», ќќќ «ћеталлургический холдинг», ќќќ «Ћубрикант-—ервис», ќќќ «»нвест—трой√рупп», ќќќ «ћ≈“»«ј» и соответствующих им сумм налога на прибыль, Ќƒ—, пени и штрафных санкций, а также в части включени€ в налогооблагаемую базу по физическим лицам работника јвдюхина —.ѕ. сумм расходов по проживанию и проезду к месту командировки и обратно и соответствующих им сумм налога, пени и штрафных санкций, в остальной части решение »‘Ќ— –оссии є31 по ћоскве оставлено без изменени€.

 

”довлетвор€€ требовани€ ќбщества, суды обосновано пришли к выводу о том, что довод »нспекции об отсутствии  документального подтверждени€ налоговых вычетов по Ќƒ— не соответствует налоговому законодательству и материалам дела.

 

—удами установлено со ссылкой на положени€ статьи 39, 89, пункта 3 статьи 170 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, пункты 16, 18 ѕостановлени€ ѕравительства –‘ є 914 от 02.12.2000 г. «ќб утверждении ѕравил ведени€ журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книги покупок и книги продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», что выводы »нспекции о занижении налогоплательщиком налоговой базы по Ќƒ— сделан налоговым органом исключительно на основании сравнени€ данных книги продаж и налоговых деклараций, без исследовани€ первичных бухгалтерских документов налогоплательщика, что привело к прин€тию неправомерного решени€ в указанной части

 

“акже, судами обоснованно не прин€ты во внимание доводы »нспекции по вопросу доначислени€ Ќƒ‘Ћ.

 

¬ соответствии со ст. 264 Ќ  –‘ к прочим расходам, св€занным с производством и(или) реализацией продукции относ€тс€, в том числе, расходы на командировки.

 

ѕри этом, согласно п. 12 ст. 264 Ќ  –‘ к прочим расходам относ€тс€ любые расходы на командировку, включа€ проезд работника к месту командировки и обратно к месту посто€нной работы; наем жилого помещени€. ѕо этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами); расходы по оформлению и выдаче виз, паспортов, ваучеров, приглашений и иных аналогичных документов; консульские, аэродромные сборы, сборы за право въезда, прохода, транзита автомобильного и иного транспорта, за пользование морскими каналами, другими подобными сооружени€ми и иные аналогичные платежи и сборы.

 

“аким образом, Ќ  –‘ пр€мо предусматривает отнесение расходов работника на питание в гостиницах и ресторанах к прочим расходам.

 

¬ св€зи с этим, все расходы, осуществленные работником за€вител€ јвдюхиным —.ѕ. в период командировки правомерно отнесены налогоплательщиком к прочим расходам и не подлежат обложению Ќƒ‘Ћ.

 

ƒовод »нспекции о правомерном доначислении ≈—Ќ по договору, заключенному с  узьмичевой Ћ.√. в части уплаты в ‘онд социального страховани€, признан судами необоснованным, поскольку указанный договор заключен в  соответствии с положени€ми √  –‘ о договоре подр€да  и не содержит условий трудового договора, предусмотренных “  –‘, в св€зи с чем, не может быть квалифицирован как трудовой.

 

—уд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положени€ми ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 јѕ  –‘ определен предмет доказывани€ по делу, установлены обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосв€зи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

 

ƒоводы »нспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильна€ правова€ оценка.

 

¬ соответствии со ч. 2 ст. 287 јѕ  –‘ основани€ дл€ иной оценки установленных судом обсто€тельств и представленных доказательств у  суда кассационной инстанции отсутствуют.

 

Ќормы материального права при разрешении спора применены правильно, требовани€ процессуального закона соблюдены. ќснований, предусмотренных ст.288 јѕ  –‘ дл€ отмены судебных актов, не имеетс€.

 

–уководству€сь ст. ст. 284-289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации

 

ѕќ—“јЌќ¬»Ћ:

 

решение јрбитражного суда г. ћосквы от 27.04.2012 и постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от  03.08.2012 оставить без изменени€, кассационную жалобу »‘Ќ— –‘ є 31 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

 

ѕредседательствующий
¬.ј.„ерпухина


—удьи
Ё.Ќ.Ќагорна€


—.».“етЄркина

 

 
„итать также: