ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕрезидиум ¬ј— узаконил практику налоговой оптимизации через дробление бизнеса

10.04.2013

ѕрезидиум ¬ј— решил, что компании могут использовать механизм разделени€ бизнеса дл€ снижени€ налогового бремени, не опаса€сь претензий ‘Ќ—. ѕоводом к созданию прецедента стало дело компании «ћеталлургсервис», обжаловавшей решение налоговиков по доначислению Ќƒ—, ≈—Ќ, налога на прибыль и налога на имущество.

–азбирательство началось в апреле 2011 года после выездной налоговой проверки ќќќ «ћеталлургсервис», по результатам которой »‘Ќ— є4 по —вердловской области доначислила компании более 14 млн руб. –анее организаци€ разделила бизнес на несколько юридических лиц — это позволило ей использовать льготный налоговый режим (единый налог на вмененный доход, ≈Ќ¬ƒ).

—вою позицию налогова€ аргументировала тем, что персонал новых организаций был переведен из «ћеталургсервиса», компании находились в одном офисе и все вместе оказывали одни и те же услуги. ѕо мнению инспекторов (и их в этом поддержали нижесто€щие суды), дробление компании было осуществлено исключительно дл€ получени€ налоговой выгоды, без надлежащей деловой цели.

¬прочем, ¬ј— позицию нижесто€щих судов не поддержал. ѕринима€ решение, суд, веро€тно, руководствовалс€ логикой  онституционного суда, который в 2004 году в деле компании « адет »стеблишмент» и др. по проверке конституционности закона «ќб акционерных обществах» постановил, что судебный контроль не призван провер€ть экономическую целесообразность решений предпринимателей, поскольку существуют объективные пределы в возможност€х судов вы€вл€ть наличие в ней деловых просчетов. ”читыва€, что «ћеталлургсервис» после передачи части бизнеса другой компании этой де€тельностью более не занималс€ (при этом компани€ соблюдала все формальные требовани€, позвол€ющие примен€ть ≈Ќ¬ƒ), претензии налоговиков необоснованны.

ѕо мнению управл€ющего партнера консалтинговой компании TaxArt Group јлександра ћасгутова, проблема с дроблением бизнеса актуальна еще с середины 2000-х годов. —ложивша€с€ судебна€ практика до прецедента ¬ј— была весьма противоречива и не имела выраженного вектора. √лобально суды так и не смогли прийти к общему выводу, где проходит граница между свободой предпринимательской де€тельности и действи€ми, направленными исключительно на получение налоговых льгот. “еперь же постановление ¬ј— устран€ет неопределенность и фактически позвол€ет использовать механизм разделени€ бизнеса дл€ снижени€ налогового бремени, не опаса€сь косвенных признаков необоснованной налоговой выгоды.

¬прочем, директор департамента налоговой политики управл€ющей компании «–осводоканал» Ћев «инченко считает, что прецедент вр€д ли удастс€ распространить на любой случай дроблени€ бизнеса. ƒл€ применени€ прецедента спора «ћеталлургсервиса» необходимо, чтобы совпадали все обсто€тельства дела. Ќапример, то, что организаци€ после передачи части бизнеса зан€лась новой де€тельностью по торговле.


ƒмитрий »ванов, ћаксим ќдинцов
»сточник: rbcdaily.ru

 
„итать также: