ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕоследующее внесение налога не освобождает от ответственности за просрочку перечислени€ Ќƒ‘Ћ

30.04.2013

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»
ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈
от 11 марта 2013 года є ¬ј—-2100/13


ќб отказе в передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего арбитражного суда –оссийской ‘едерации
 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе:
председательствующего судьи ѕершутова ј.√.,
судей «арубиной ≈.Ќ., «ориной ћ.√.
рассмотрела в судебном заседании за€вление общества с ограниченной ответственностью фирма "ќрел" (”сть-»лимское шоссе, д. 9, г. ”сть-»лимск, »ркутска€ область, 666683) от 30.01.2013 о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда »ркутской области от 09.06.2012 по делу є ј19-8256/2012, постановлени€ „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 21.08.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 30.10.2012 по тому же делу, по за€влению общества с ограниченной ответственностью фирма "ќрел" к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 9 по »ркутской области (пр. ƒружбы Ќародов, д. 84, г. ”сть-»лимск, »ркутска€ область, 666687) о признании частично незаконным ее решени€.

—уд

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ќрел" обратилось в јрбитражный суд »ркутской области с за€влением к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 9 по »ркутской области, о признании незаконным ее решени€ от 27.12.2011 є 01-05-30/08779дсп в части привлечени€ общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее –  одекс) в виде штрафа в размере 130 934 рубл€ 10 копеек и статьей 123  одекса в виде штрафа в сумме 92 715 рублей, доначислени€ налога на прибыль организаций в сумме 1 309 617 рублей 48 копеек, начислени€ пеней по налогу на прибыль в сумме 155 689 рублей 48 копеек.

–ешением јрбитражного суда »ркутской области от 09.06.2012 в удовлетворении требований общества отказано.

ѕостановлением „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа постановлением от 30.10.2012 названные судебные акты оставил без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора общество просит отменить их в части привлечени€ его к ответственности, предусмотренной статьей 123  одекса, как прин€тые с нарушением норм права.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации по основани€м, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного  одекса.

—удебна€ коллеги€, рассмотрев доводы, содержащиес€ в за€влении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

—удами установлено, что задолженность общества по налогу на доходы физических лиц на 01.01.2011 составила 926 035 рублей. ”казанна€ задолженность к моменту прин€ти€ оспариваемого решени€ инспекции обществом в бюджет перечислена. ќднако данное обсто€тельство не может расцениватьс€ как освобождающее общество от ответственности, предусмотренной статьей 123  одекса, поскольку названна€ норма предусматривает взыскание с налогового агента штрафа не только в случае неперечислени€ налога, но и в случае несвоевременного его перечислени€.

ƒоводы, изложенные в за€влении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обсто€тельств дела, установленных судами, что само по себе не €вл€етс€ основанием дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела є ј19-8256/2012 јрбитражного суда »ркутской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ от 09.06.2012, постановлени€ „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 21.08.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 30.10.2012 по указанному делу отказать.

ѕредседательствующий судь€
ј.√. ѕершутов

—удь€
≈.Ќ. «арубина

—удь€
ћ.√. «орина

 
„итать также: