ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 онституционный суд против упрощени€ правил торговли алкоголем

24.05.2013
¬чера  онституционный суд огласил решение по делу о возврате 40 000 рублей госпошлины, которую за€витель заплатил за процедуру получени€ лицензии на розничную торговлю алкоголем.
Ћицензию, впрочем, ќќќ "¬стреча" из —таврополь€ так и не получило. » предприниматель отправилс€ судитьс€, счита€ несправедливым взимание всей суммы госпошлины в подобных случа€х.

—удьи  онституционного суда, проверив пункт 1 статьи 330 (40) Ќалогового кодекса –‘, не нашли в оспариваемой норме противоречий с  онституцией. —ама по себе госпошлина, указывают авторы в решении, "не об€зательно должна быть эквивалентна понесенным в св€зи с совершением этих действий затратам". ќни констатируют в решении, что действительно, плата за получение лицензии на розничную торговлю алкоголем "значительно превосходит общий размер госпошлины, взимаемой за предоставление лицензии (40 000 рублей и 6 000 рублей соответственно)".

Ќо председатель  онституционного суда ¬алерий «орькин уверен, что, ввод€ подобные нормы, "законодатель учитывает регулирующую роль пошлины в отношении алкогольной продукции, котора€ хоть и не запрещена, но имеет ограниченное хождение".

ќн подчеркивает, что не случайно в ‘едеральном законе "ќ госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблени€ (распити€) алкогольной продукции" введены подобные ограничени€, "св€занные с тем, что государство не поощр€ет этого ради здоровь€ людей".

 омментиру€ оглашенное постановление, председатель  онституционного суда ¬алерий «орькин также обратил внимание журналистов, что решение контролирующими органами (в данном случае это был комитет —тавропольского кра€ по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию. - ѕрим. "–√") выноситс€ не произвольно. "≈сли бы органы, которые выдают эту лицензию по собственному усмотрению, решали - хочу дам, хочу не дам - тогда была бы одна ситуаци€, но оспариваемую норму надо брать не в отрыве от действующего законодательства, а, наоборот, в св€зи с другими, - и ¬алерий «орькин напомнил о законодательно установленных правилах и услови€х дл€ соискателей лицензии, вплоть до размера помещени€. - ≈сли эти все услови€ выполнены, то орган, который выдает лицензии, не имеет права произвольно отказать".

√лава  онституционного суда уточн€ет, что хот€ норма и признана конституционной, но признана такой "в определенном истолковании - при строгом соблюдении тех положений, которые указаны в законе". Ќаконец, ¬алерий «орькин подчеркнул, что при всем этом сохран€етс€ еще и судебна€ защита: то есть можно оспорить отказ в получении лицензии в суде, но если лицензи€ выдана при несоблюдении условий, изложенных в законе - "то заинтересованные лица также могут оспорить в суде как неправомерное решение".

ј это значит, что способ закрыть ларек или пивнушку, возникшую у вас внезапно под окном, существует - и совершенно легальный.


јнна «акатнова
«аплати и продавай 
 
„итать также: