ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—удом доказано - »ѕ приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло быть использовано и не использовалось дл€ личных нужд

24.07.2013

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 04.07.2013 г. є ¬ј—-8917/13


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи Ќикифорова —.Ѕ., судей ¬ал€виной ≈.ё., —арбаша —.¬., рассмотрев в судебном заседании за€вление индивидуального предпринимател€  асаткина ѕавла –удольфовича (город  омсомольск-на-јмуре) о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда ’абаровского кра€ от 01.08.2012 по делу N ј73-7040/2012, постановлени€ Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 14.11.2012, постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ƒальневосточного округа от 22.02.2013 по тому же делу по за€влению индивидуального предпринимател€  асаткина ѕавла –удольфовича к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по городу  омсомольску-на-јмуре ’абаровского кра€ о признании недействительным решени€,


установил:


индивидуальный предприниматель  асаткин ѕавел –удольфович (далее - предприниматель) обратилс€ в јрбитражный суд ’абаровского кра€ с за€влением о признании недействительным решени€ инспекции ‘едеральной налоговой службы по городу  омсомольску-на-јмуре ’абаровского кра€ от 30.03.2012 N 16-16/13 в части начислени€ налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 1 315 071 рубль, единого социального налога за 2008 год в сумме 155 580,50 рублей и пеней, соответственно, в сумме 442 839 и 35 622,77 рубл€ за несвоевременную уплату указанных налогов.

–ешением јрбитражного суда ’абаровского кра€ от 01.08.2012 в удовлетворении за€вленных требований отказано.

ѕостановлением Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа постановлением от 22.02.2013 названные судебные акты оставил без изменени€.

¬ за€влении о пересмотре в пор€дке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение инспекции признать недействительным.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, рассмотрев доводы, содержащиес€ в за€влении предпринимател€, изучив прин€тые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации оснований.

ѕри разрешении данного спора суды исходили из того, что предпринимателем приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло быть использовано и не использовалось предпринимателем дл€ личных нужд, предназначено по своим функциональным характеристикам дл€ осуществлени€ хоз€йственной де€тельности; поступившие от реализации нежилого помещени€ денежные средства перечислены в счет исполнени€ кредитного договора, заключенного между предпринимателем и открытым акционерным обществом "—бербанк –оссии" и частично использованы предпринимателем дл€ расчетов в его де€тельности в качестве предпринимател€.

—удебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиес€ в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, исход€ из конкретных обсто€тельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о доказанности получени€ предпринимателем дохода в спорной сумме в св€зи с осуществлением им предпринимательской де€тельности.

ƒоводы, изложенные в за€влении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обсто€тельств дела, что не может €вл€тьс€ основанием дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.

–уководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации


определил:


¬ передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дела N ј73-7040/2012 јрбитражного суда ’абаровского кра€ дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда ’абаровского кра€ от 01.08.2012, постановлени€ Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 14.11.2012, постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ƒальневосточного округа от 22.02.2013 отказать.


ѕредседательствующий судь€

—.Ѕ.Ќ» »‘ќ–ќ¬


—удь€

≈.ё.¬јЋя¬»Ќј


—удь€

—.¬.—ј–ЅјЎ

 

 
„итать также: