ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ј— разъ€снил вопросы по спорам о достоверности адресов юрлиц при их госрегистрации

07.08.2013

¬ысший арбитражный суд –‘ представил на своем сайте постановление ѕленума ¬ј— от 30 июл€ 2013 года по вопросам практики рассмотрени€ споров, св€занных с достоверностью адреса юридического лица.
 
Ётот документ подготовлен в св€зи с возникающими в судебной практике вопросами по спорам о достоверности адресов юридических лиц при их государственной регистрации.
 
 ак, в частности, разъ€сн€ет ¬ј—, учитыва€, что адрес юридического лица определ€етс€ местом нахождени€ его посто€нно действующего исполнительного органа, а в случае отсутстви€ посто€нно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юрлица без доверенности (пункт 2 статьи 54 √ражданского кодекса –‘), и может отличатьс€ от адреса, по которому осуществл€етс€ непосредственна€ де€тельность юрлица, в том числе хоз€йственна€ (производственный цех, торгова€ точка и т. п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан дл€ целей осуществлени€ св€зи с юрлицом, непригодно дл€ осуществлени€ де€тельности юридического лица в целом либо вида де€тельности, который указан в документах, представленных дл€ госрегистрации.
 
¬ то же врем€ регистраци€ по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случа€х, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагаетс€, если названный адрес €вл€етс€ адресом места жительства учредител€ (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юрлица без доверенности.
 
—обственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратитьс€ в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использовани€ соответствующего объекта недвижимости дл€ целей осуществлени€ св€зи с этим юрлицом. “акое требование направлено на устранение нарушени€ прав собственника (иного законного владельца), не св€занного с лишением владени€, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 √  –‘.
 
 ак отмечает ¬ј—, в случае удовлетворени€ данного требовани€ в резолютивной части решени€ суда также указываетс€ на об€занность юрлица прин€ть необходимые меры к внесению изменений в ≈√–ёЋ в части своего адреса. Ќеприн€тие соответствующих мер влечет наступление последствий, св€занных с неисполнением судебного решени€, например, наложение судебного штрафа (стать€ 332 јрбитражного процессуального –‘), однако не может служить основанием дл€ самосто€тельного обращени€ собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ≈√–ёЋ. ¬месте с тем регистрирующий орган об€зан на основании представленного ему вступившего в законную силу решени€ суда об удовлетворении иска внести в ≈√–ёЋ запись о том, что сведени€ об адресе юридического лица €вл€ютс€ недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решени€.
 
ѕоданное по изложенным мотивам собственником или иным законным владельцем объекта недвижимости за€вление о признании недействительными государственной регистрации юрлица либо акта о внесении изменений в сведени€ ≈√–ёЋ об адресе юрлица не подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда регистрирующий орган располагал за€влением собственника или иного законного владельца недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу соответствующего объекта недвижимости.


»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: