ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

«а неиспользование сельхозземель будут брать повышенный налог

13.08.2013

¬ √осдуму поступил законопроект, внос€щий изменени€ в статьи 85, 396 Ќ  –‘. ƒокумент об€зывает органы госвласти, осуществл€ющие государственный земельный надзор, сообщать в налоговый орган сведени€ о неиспользовании земельного участка сельскохоз€йственного назначени€, а также информацию об устранении подобного нарушени€.ѕолучив информацию, налоговики будут начисл€ть повышенную ставку налога собственникам, которые не используют сельхозземли по назначению. »зменени€ дают возможность примен€ть повышенную ставку земельного налога в 1,5% от кадастровой стоимости в отношении сельхозучастков и земель в составе зон сельхозиспользовани€ в населенных пунктах в течение того налогового периода, в котором установлено нарушение.

Ёксперт проекта "ќбщественна€ ƒума" —ергей Ћитвиненко считает, что повышенный налог не испугает собственников сельхозугодий, так как в законодательстве уже есть меры воздействи€ на них: "“акие земли могут использоватьс€ как дл€ ведени€ сельхозпроизводства, так и дл€ зан€тий отдельными видами охотничьего хоз€йства, создани€ защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных св€занных с сельхоз€производством целей. ѕон€тие "неиспользование земель" в контексте законопроекта подразумевает отсутствие указанных видов де€тельности на имеющих участках.

—огласно ст. 6 закона N 101-‘« от 24 июл€ 2002 года за такой проступок земли могут быть изъ€ты в принудительном пор€дке у собственника или пользовател€ участка, пренебрегшего своей об€занностью. » если на владельцев земли не действует угроза изъ€ти€ земель, то вр€д ли ситуацию существенно изменит повышение налоговых ставок. ѕричем там, где земли не используютс€ под сельское хоз€йство из-за т€желого финансового положени€ собственников, повышение налоговых ставок только усугубит ситуацию".

Ётой точки зрени€ придерживаетс€ и ћарк –овинский, замглавы налоговой практики адвокатского бюро "≈горов, ѕугинский, јфанасьев и партнеры": "—ама по себе иде€ стимулировать использование земель сельхозназначени€ и вовлекать их в сельхозоборот правильна€, однако маловеро€тно, что этого можно достичь за счет введени€ дополнительных налоговых обременений дл€ сельскохозпроизводител€. ≈сли у фермера есть земл€, но нет средств дл€ ее обработки, взимание налога по повышенной ставке не решит эту проблему. ≈сли же земл€ изначально приобреталась в иных цел€х, например, дл€ проектов в сфере строительства, то предприниматели будут мен€ть ее статус с тем, чтобы не попасть в сферу применени€ нового правила. ѕоэтому вр€д ли предлагаемое нововведение можно считать полезным дл€ сельскохоз€йственного бизнеса, скорее, эффект будет обратным".

Ёксперты сход€тс€ во мнении, что законопроект работает над следствием, вместо того чтобы устран€ть первопричину проблемы. "¬водима€ мера не устранит основных причин неиспользовани€ земель сельхозназначени€, например, их низкого качества в отдельных регионах страны или невозможности выращенной сельхозпродукции конкурировать с более дешевыми импортными товарами", - считает ∆анна  олесникова, юрист адвокатского бюро "ѕлешаков, ”шкалов и партнеры". “о есть закон о повышенной ставке дл€ неиспользуемых земель может хорошо работать только в комплексе с мерами, стимулирующими сельхозотрасль.


»рина √олова
Ќе се€но, не пахано
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: