ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒоход учредител€, полученный при его выходе из организации, подлежит обложению Ќƒ‘Ћ

23.08.2013

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 5 августа 2013 г. є ¬ј—-9737/13

ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе: председательствующего судьи ѕершутова ј.√., судей «арубиной ≈.Ќ., «ориной ћ.√. рассмотрела в судебном заседании за€вление общества с ограниченной ответственностью "ѕромжилстрой" (ул. —алютна€, 11, г. „ел€бинск, 454071) от 10.07.2013 N 55-ю о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ ¬осемнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 13.12.2012 по делу N ј76-9864/2012 јрбитражного суда „ел€бинской области и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа от 10.04.2013 по тому же делу по за€влению общества с ограниченной ответственностью "ѕромжилстрой" к »нспекции ‘едеральной налоговой службы по “ракторозаводскому району г. „ел€бинска (ул. 40-лети€ ќкт€бр€, д. 25, г. „ел€бинск, 454007) о признании частично недействительным решени€ от 30.03.2012 N 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€.

–ассмотрев приведенные в за€влении доводы и изучив прин€тые по делу судебные акты, —уд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ѕромжилстрой" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд „ел€бинской области с за€влением к »нспекции ‘едеральной налоговой службы по “ракторозаводскому району г. „ел€бинска (далее - инспекци€) о признании частично недействительным решени€ от 30.03.2012 N 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€.

–ешением јрбитражный суд „ел€бинской области от 24.09.2012 за€вленные требовани€ удовлетворены частично. –ешение инспекции признано недействительным в части предложени€ уплатить налог на доходы физических лиц (далее - Ќƒ‘Ћ) в сумме 4 466 233 рублей, соответствующие пени в сумме 712 668 рублей, налоговые санкции по статье 123 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) в размере 893 247 рублей, по статье 126  одекса в размере 400 рублей, предложени€ представить сведени€ о доходах “артаковского ¬.Ћ. получившего доход от организации в виде оплаты доли в уставном капитале при выходе из состава учредителей общества за 2009, 2010 гг., предложени€ внести необходимые исправлени€ в данной части в документы налогового учета. ¬ остальной части за€вление общества оставлено без рассмотрени€.

ѕостановлением ¬осемнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 13.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворени€ требований и взыскани€ судебных расходов по уплате государственной пошлины. ¬ указанной части в удовлетворении за€вленных требований обществу отказано.

‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа постановлением от 10.04.2013 оставил без изменени€ постановление суда апелл€ционной инстанции.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре судебного акта в пор€дке надзора общество, ссыла€сь на нарушение норм права, просит отменить указанные судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации по основани€м, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного  одекса.

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, обсудив доводы общества и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении за€влени€ о передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации следует отказать.

 ак установлено судами, инспекцией по результатам проведени€ выездной налоговой проверки общества, по вопросам правильности исчислени€, полноты и своевременности уплаты, (удержани€, перечислени€) налогов, сборов и взносов, в том числе налога на доходы физических лиц (далее - Ќƒ‘Ћ) вы€влено не исчисление, не удержание и не перечисление в бюджет обществом как налоговым агентом Ќƒ‘Ћ за 2009 - 2011 годы в общей сумме 4 466 233 рубл€ с доходов физических лиц “артаковского ¬.Ћ. и  утикова ё.». в виде оплаты долей в уставном капитале при выходе этих лиц из состава учредителей общества, а также непредставление в налоговый орган сведений по форме 2-Ќƒ‘Ћ за 2009 - 2010 годы на “артаковского ¬.Ћ., в св€зи с чем, общество решением от 30.03.2012 N 7 привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушени€.

—уды апелл€ционной и кассационной инстанции, отмен€€ решение суда первой инстанции, руководству€сь положени€ми главы 23  одекса, исходили из того, что при выходе участников из общества выплаченна€ им действительна€ стоимость доли подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основани€х с полной суммы выплаченного дохода; общество, €вл€€сь налоговым агентом в отношении такого дохода, об€зано исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет сумму Ќƒ‘Ћ.

ƒоводы общества, изложенные в за€влении о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора о том, что общество не €вл€етс€ налоговым агентом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228  одекса, об отсутствии экономической выгоды, о необходимости применени€ пункта 1 статьи 217  одекса, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обсто€тельствах, установленных после исследовани€ по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы €вл€тьс€ основанием дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.

ƒоводы за€вител€ на письма ћинфина –оссии не могут быть прин€ты во внимание, поскольку в более поздних разъ€снени€х (в частности, в ѕисьме от 21.06.2010 N 03-04-06/2-126) ћинфин изменил свою позицию.

—сылка за€вител€ на постановление ‘едерального арбитражного суда —еверо-«ападного округа от 22.09.2010 по делу N ј66-305/2010 также не может быть прин€та во внимание, поскольку в насто€щем деле установлены иные фактические обсто€тельства, имеющие существенное значение дл€ определени€ правовой позиции.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела N ј76-9864/2012 јрбитражного суда „ел€бинской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ ¬осемнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 13.12.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа от 10.04.2013 отказать.

ѕредседательствующий судь€

ј.√.ѕ≈–Ў”“ќ¬

—удь€

≈.Ќ.«ј–”Ѕ»Ќј

—удь€

ћ.√.«ќ–»Ќј

 
„итать также: