ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

»спользование объекта дл€ предпринимательских целей не позволило применить имущественный вычет по Ќƒ‘Ћ)

29.08.2013

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»
ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈
от 25 июл€ 2013 года є ¬ј—-9586/13

ќб отказе в передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего арбитражного суда –оссийской ‘едерации

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕановой ».¬., судей Ѕабкина ј.»., —арбаша —.¬., рассмотрев в судебном заседании за€вление индивидуального предпринимател€ ѕопова —тасе€ ƒеевича о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 04.10.2012 по делу N ј33-9013/2012, постановлени€ “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 27.12.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 27.03.2013 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель ѕопов —тасей ƒеевич (далее - предприниматель; за€витель) обратилс€ в јрбитражный суд  расно€рского кра€ с за€влением, измененным в пор€дке статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, о признании частично недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 8 по  расно€рскому краю от 29.02.2012 N 122 "ќ привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€" в редакции решени€ ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по  расно€рскому краю от 05.05.2012 N 2.12-15/1/06828.

–ешением јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 04.10.2012 в удовлетворении за€вленного требовани€ отказано.

ѕостановлением “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 27.12.2012 решение јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 04.10.2012 оставлено без изменени€.

ѕостановлением ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 27.03.2013 решение јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 04.10.2012 и постановление “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 27.12.2012 по тому же делу оставлены без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора предприниматель просит судебные акты отменить, ссыла€сь на нарушение единообрази€ в толковании и применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношени€.

ќспариваемые судебные акты мотивированы тем, что судами установлена законность оспариваемого решени€ налогового органа в отношении за€вител€ при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в св€зи с применением упрощенной системы налогообложени€ за 2009 год. Ќалоговым органом правомерно учтен доход от реализации нежилых помещений, использовавшихс€ налогоплательщиком в предпринимательской де€тельности, в св€зи с чем налогоплательщик не вправе за€вить имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

ƒоводам за€вител€, приведенным в за€влении о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора, дана надлежаща€ правова€ оценка.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

—огласно статье 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации основани€ми дл€ изменени€ или отмены в пор€дке надзора судебных актов, вступивших в законную силу €вл€ютс€: нарушение оспариваемым судебным актом единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам –оссийской ‘едерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

–ассмотрев доводы за€вител€, и изучив оспариваемые судебные акты, коллеги€ судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.

Ќа основании изложенного и руководству€сь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела N ј33-9013/2012 јрбитражного суда  расно€рского кра€ в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 04.10.2012, постановлени€ “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 27.12.2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 27.03.2013 по тому же делу отказать.

ѕредседательствующий судь€
».¬. ѕанова

—удь€
ј.». Ѕабкин

—удь€
—.¬. —арбаш

 
„итать также: