ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ћожно ли учитывать убытки от краж и недостач, решит ¬ј— –‘

19.09.2013

 омпани€ обратилась в ¬ысший арбитражный суд –оссии с иском к минфину. »стец добиваетс€ признани€ не соответствующим Ќалоговому кодексу письма минфина от 06.12.2012, согласно которому только при наличии документа от правоохранительных органов предпри€тие может учесть убытки от хищений. ѕредварительное судебное заседание назначено на 17 окт€бр€ 2013 года. ћинистерству финансов до 10 окт€бр€ нужно представить письменный отзыв по существу за€вленного требовани€ и доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

—уть проблемы в следующем: компани€ продает товары в розницу в магазинах формата "гипермаркет" со свободным доступом посетителей к товарам. ¬ результате инвентаризации товарно-материальных ценностей вы€вл€ютс€ как излишки товарно-материальных ценностей, так и их недостачи. "¬ соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 Ќ  –‘ к внереализационным расходам относ€тс€ расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предпри€ти€х торговли в случае отсутстви€ виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. —тать€ 265 Ќ  –‘ предусматривает две группы расходов. ѕерва€ - недостача материальных ценностей в производстве и на складах, на предпри€ти€х торговли в случае отсутстви€ виновных лиц. ¬тора€ - убытки от хищений, виновники которых не установлены. Ќа практике такие группы расходов недостаточно разграничены между собой", - рассказала управл€ющий партнер группы юридических и аудиторских компаний "—Ѕѕ"  ира √ин-Ѕарис€вичене.

ѕри этом законодатель, выдел€€ хищени€ в качестве причины убытков, не предусмотрел аналогичных квалифицирующих признаков дл€ недостач. Ѕолее того, законодатель пр€мо предусмотрел в качестве общего услови€ обеих групп расходов факт отсутстви€ виновных и об€занность обращатьс€ в обоих случа€х в полицию дл€ получени€ документа, подтверждающего этот факт. " огда по итогам инвентаризации ретейлер обнаруживает недостачу товара, он обращаетс€ в органы внутренних дел с за€влени€ми о преступлении. «а€влени€ либо не принимаютс€ в принципе, либо органы внутренних дел принимают постановлени€ об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивиру€ их невозможностью установить врем€ и причины образовани€ товарных недостач, их виновных лиц, а также невозможностью определить, составл€ет кажда€ товарна€ недостача самосто€тельный случай хищени€ или нет. ѕри этом обсто€тельства отказа в возбуждении уголовного дела полностью завис€т от усмотрени€ уполномоченного органа государственной власти", - говорит  ира √ин-Ѕарис€вичене.

Ёто создает формальные причины, преп€тствующие торговым сет€м в учете недостач в качестве расходов при исчислении налога на прибыль. ѕо мнению минфина, словесный отказ полиции не будет надлежащим документом дл€ учета убытков от краж. “олько при наличии документа от правоохранителей предпри€тие может учесть убытки от хищений, считает финансовое ведомство.

ѕо мнению экспертов, в случае отрицательного дл€ истца решени€ ¬ј— ситуаци€ останетс€ прежней. ≈сли же суд в споре с минфином встанет на сторону налогоплательщика, это станет большим облегчением дл€ всех ретейлеров в нашей стране, они смогут учитывать убытки от краж без обращени€ в полицию и уменьшать размер налога на прибыль. —егодн€, по оценкам ретейлеров, дол€ потерь от краж в магазинах самообслуживани€ составл€ет около 1,5 процента от выручки.

“орговые сети не один год добивались изменени€ налогового законодательства. Ќо, по мнению минфина, если по€витс€ така€ норма, под нее будут списывать все - и реально утраченный товар, и тот, за который налоги платить не хочетс€. ѕоэтому нужно разработать механизмы контрол€ за добросовестностью компаний, такие, как процедура аудита списани€, аналогична€ ежегодному финансовому аудиту, говор€т чиновники.

¬есной в √осдуму был внесен законопроект, который разрешает торговым сет€м не платить налог на прибыль с украденных товаров. ќднако парламентарии предложили сн€ть законопроект с рассмотрени€, поскольку он недоработан и может способствовать развитию коррупции. ѕри этом в законопроекте не прописано, как восполнить потери бюджета, которые состав€т, по разным оценкам, от 13 до 38 миллиардов рублей.

"Ќалоговый орган занимает жесткую позицию и при проведении налоговой проверки не принимает в счет уменьшени€ суммы налога на прибыль расходы в виде стоимости утраченного товара при отсутствии соответствующих документов, выданных органами государственной власти. ≈сли бы законодатель упростил процедуру признани€ в расходах при исчислении налога на прибыль стоимости утраченного товара, то, по моему мнению, это облегчило бы жизнь налогоплательщиков", - уверена директор департамента абонентского обслуживани€ аудиторской компании ћ ѕ÷Ќ “ать€на ¬инокурова. Ќо пока найти баланс между интересами государства и налогоплательщиков не удаетс€.


»рина  олодина
¬ор не пойман, налог не списан
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: