ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ѕлизкое родство не позвол€ет получить имущественный вычет по Ќƒ‘Ћ

20.09.2013

Ѕ–яЌ— »… ќЅЋј—“Ќќ… —”ƒ

 

јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ≈ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 03.09.2013 г.

 

—удь€:  онторина ј.—.

 

—удебна€ коллеги€ по гражданским делам Ѕр€нского областного суда в составе:

председательствующего ѕетраковой Ќ.ѕ.

судей областного суда ћаклашова ¬.».

‘роловой ».ћ.

при секретаре –.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сент€бр€ 2013 года по докладу судьи ѕетраковой Ќ.ѕ. дело по апелл€ционной жалобе начальника межрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N по Ѕр€нской области на решение ∆уковского районного суда Ѕр€нской области от 20 июн€ 2013 года по делу по иску ‘»ќ1 к межрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N по Ѕр€нской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, признании права на получение имущественного налогового вычета,

 

установила:

 

‘»ќ1 обратилс€ в суд с иском к ћежрайонной инспекции ‘Ќ— N по Ѕр€нской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в св€зи с покупкой домовладени€, расположенного по адресу: <адрес>, размере 990 000 руб.; признании права на получение имущественного налогового вычета. ¬ обоснование за€вленных требований ‘»ќ1 ссылалс€ на то, что в межрайонную инспекцию ‘едеральной налоговой службы N по <адрес> он предоставил налоговую декларацию за 2012 год в цел€х получени€ имущественного налогового вычета в св€зи с приобретением домовладени€, расположенного по адресу: <адрес> гражданина ‘»ќ4 ќднако в предоставлении имущественного налогового вычета в св€зи с покупкой недвижимости ему было отказано. ѕо мнению истца, данный отказ €вл€етс€ незаконным, поскольку он и ‘»ќ4 не €вл€ютс€ взаимозависимыми лицами: они не €вл€ютс€ членами одной семьи, не ведут общее хоз€йство; родственные отношени€ не повли€ли на цену сделки купли-продажи домовладени€, он уплатил ‘»ќ4, который €вл€етс€ его братом, денежную сумму, указанную в договоре. ѕоскольку он реально потратил денежные средства на покупку недвижимости, то в силу действующего законодательства имеет право на получение налогового вычета.

–ешением ∆уковского районного суда Ѕр€нской области от 20 июн€ 2013 года исковые требовани€ ‘»ќ1 удовлетворены.

—уд признал за ‘»ќ1 право на получение в установленном законом пор€дке, налогового вычета по сделке купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

¬ апелл€ционной жалобе начальник ћежрайонной »‘Ќ— –оссии N по Ѕр€нской области, просит отменить решение суда, указыва€ на то, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку договор купли-продажи недвижимости совершен между неполнородными брать€ми, €вл€ющимис€ взаимозависимыми лицами.

«аслушав доклад по делу судьи областного суда ѕетраковой Ќ.ѕ., выслушав объ€снени€ представител€ по доверенности ћежрайонной »‘Ќ— –оссии N по Ѕр€нской области, просившего отменить решение суда, объ€снени€ ‘»ќ1, его представител€, изложивших возражени€ на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебна€ коллеги€ приходит к следующему.

 ак следует из материалов дела 27.12.2012 г. между ‘»ќ4 (продавец) и ‘»ќ1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. –анее данное домовладение принадлежало матери ‘»ќ1 и ‘»ќ4 - ‘»ќ5, после смерти которой в наследство на данное домовладение согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.10.2011 г. нотариусом ∆уковского нотариального округа вступил ‘»ќ4. ѕри этом ‘»ќ1 отказалс€ от вступлени€ в наследство по закону, после смерти матери, что не отрицал и в ходе рассмотрени€ дела в суде. 14 €нвар€ 2013 года ‘»ќ1 ”правлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ѕр€нской области выдано свидетельство N о государственной регистрации права на вышеназванное домовладение.

¬ феврале 2013 года ‘»ќ1 обратилс€ в ћежрайонную »‘Ќ— –оссии N по Ѕр€нской области с за€влением о предоставлении имущественного налогового вычета в св€зи с приобретением вышеуказанного домовладени€ в размере 999 000 руб.

ћежрайонна€ »‘Ќ— –оссии N по Ѕр€нской области провела проверку представленных ‘»ќ1 документов. ѕо результатам проверки было прин€то решение об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. ѕри этом налоговый орган исходил из того, что в силу действующего законодательства налоговый вычет не предоставл€етс€, если сделка купли-продажи жилого помещени€ совершена между взаимозависимыми лицами, - в рассматриваемом случае ‘»ќ1 купил домовладение у своего брата ‘»ќ4

”довлетвор€€ требовани€ ‘»ќ1, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к рассматриваемому случаю ‘»ќ1 и ‘»ќ4 не €вл€ютс€ взаимозависимыми лицами, так как наличие между ними родственных св€зей не повли€ло на услови€ и результат сделки, ‘»ќ1 полностью выплатил продавцу 999 000 руб.

—удебна€ коллеги€ находит, что, разреша€ возникший спор, суд первой инстанции неверно истолковал положени€ действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношени€.

¬ соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Ќалогового кодекса –‘ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории –оссийской ‘едерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории –оссийской ‘едерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

—огласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 Ќ  –‘ указанный выше имущественный налоговый вычет не примен€етс€ в случа€х, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершаетс€ между физическими лицами, €вл€ющимис€ взаимозависимыми в соответствии со ст. 20  одекса.

“аким образом, налоговый вычет не предоставл€етс€ в любом случае, если лица €вл€ютс€ взаимозависимыми. ѕри этом не имеет значени€, оказала ли взаимозависимость на услови€ и экономические результаты сделки.

¬ силу пп. 3 п. 1 ст. 20 Ќ  –‘ взаимозависимыми признаютс€ лица, состо€щие в соответствии с семейным законодательством –оссийской ‘едерации в брачных отношени€х, отношени€х родства или свойства, усыновител€ и усыновленного, а также попечител€ и опекаемого.

ѕри этом согласно ч. 1 ст. 11 Ќ  –‘ институты, пон€ти€ и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства –оссийской ‘едерации, используемые в насто€щем  одексе, примен€ютс€ в том значении, в каком они используютс€ в этих отрасл€х законодательства, если иное не предусмотрено насто€щим  одексом.

¬ ст. 14 —емейного кодекса –‘ содержитс€ пон€тие "близкие родственники"; к ним относ€тс€ родственники по пр€мой восход€щей и нисход€щей линии: родители, дети, дедушка, бабушка, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) брать€ и сестры.

 ак было указано выше, истец ‘»ќ1 по договору купли-продажи купил у своего брата ‘»ќ4 домовладение, следовательно, продавец и покупатель €вл€ютс€ взаимозависимыми лицами.

Ѕолее того, как уже было отмечено выше, данное домовладение принадлежало на праве собственности матери ‘»ќ4 и ‘»ќ1 - ‘»ќ5, после смерти которой в наследство на вышеназванное домовладение согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ƒƒ.ћћ.√√√√ нотариусом ∆уковского нотариального округа вступил ‘»ќ4 ѕри этом ‘»ќ1 отказалс€ от вступлени€ в наследство по закону.

ѕри таких обсто€тельствах отказ налогового органа в предоставлении ‘»ќ1 имущественного налогового вычета в св€зи с покупкой домовладени€ €вл€етс€ правомерным.

”читыва€ изложенное, постановленное по делу решение об удовлетворении требований ‘»ќ1 нельз€ признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

ќтменив решение суда, судебна€ коллеги€ полагает необходимым, постановить новое решение об отказе в удовлетворении за€вленных ‘»ќ1 требований.

Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. 328 √ѕ  –‘, судебна€ коллеги€

 

определила:

 

–ешение ∆уковского районного суда Ѕр€нской области от 20 июн€ 2013 года отменить, прин€ть по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ‘»ќ1 к межрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N по Ѕр€нской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, признании права на получение имущественного налогового вычета отказать.

 

ѕредседательствующий

Ќ.ѕ.ѕ≈“–ј ќ¬ј

 

—удьи

областного суда

».ћ.‘–ќЋќ¬ј

¬.».ћј ЋјЎќ¬

 
„итать также: