ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ўтрафы примен€ть незаконно, если налогоплательщика сн€ли со спецрежима

04.10.2013

≈сли налогоплательщик ошибочно примен€л специальный режим – упрощенку или вмененку, его нельз€ штрафовать за неподачу деклараций по общему режиму. “акое выгодное дл€ компаний решение прин€л ѕрезидиум ¬ј— –‘ на заседании 24 сент€бр€ (реквизиты постановлению еще не присвоены).

Ќачалось все с того, что ћ»‘Ќ— є 1 по ѕсковской области провела выездную проверку предпринимател€ јнатоли€ —ергеева. ќн платил ≈Ќ¬ƒ, но торговал продукцией собственного производства. “акой вид де€тельности не переводитс€ на вмененку, поэтому инспекци€ доначислила бизнесмену 1,7 млн рублей налогов и пеней, а также оштрафовала на 149 тыс. рублей за непредставление деклараций по Ќƒ— и налогу на доходы.

ѕредприниматель право на спецрежим защищать не стал, но со штрафом был не согласен, поскольку своей вины в непредставлении деклараций он не видел.  роме того, он считал, что налоговики должны были при расчете доначислений освободить его от Ќƒ—, поскольку его трехмес€чна€ выручка не превышала 2 млн рублей (статье 145 Ќ  –‘). Ќо в праве на льготу предприниматель за€вил на проверке, но инспекторы ему отказали. ¬едь за€вление на льготу подают не позднее 20-го числа мес€ца, с которого используетс€ освобождение от Ќƒ—. ѕредприниматель обратилс€ в суд, и дело дошло до ¬ј— –‘.

Ќа заседании ѕрезидиума представитель инспекции Ќаталь€ ’урват за€вила, что неверный выбор налогового режима не освобождает от штрафа по статье 119 Ќ  –‘. ¬ свою очередь јнатолий —ергеев, который сам присутствовал на заседании, сообщил, что добросовестно платил ≈Ќ¬ƒ и сдавал воврем€ декларации, заблужда€сь в выборе режима.   тому же, доначислени€ и штраф превышают его доходы за три года.

ѕрезидиум поддержал предпринимател€. ѕо мнению судей, предприниматель не имел возможности сдать воврем€ декларации по общему режиму, раз считал, что его де€тельность на вмененке. ѕоэтому вины налогоплательщика нет, а штраф незаконный. –уководству€сь той же логикой, суд признал и право на льготу по Ќƒ—.
 

»сточник: ”чет.Ќалоги.ѕраво

 

 
„итать также: