ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕокупатель не должен платить Ќƒ— за утрату продавцом права на применение ”—Ќ

08.11.2013

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 29.10.2013 г. є ¬ј—-14591/13


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕановой ».¬., судей Ѕабкина ј.»., —арбаша —.¬., рассмотрев в судебном заседании за€вление общества с ограниченной ответственностью "ƒарбанд" от 18.09.2013 без номера о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 30.04.2013 по делу N ј58-6720/2012 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 26.08.2013 по тому же делу,


установила:


общество с ограниченной ответственностью "ƒарбанд" (далее - общество, за€витель) обратилось с за€влением в јрбитражный суд –еспублики —аха (якути€) к администрации муниципального района "ќлекминский район" –еспублики —аха (якути€) (далее - администраци€) с за€влением о взыскании 140 275 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы, составл€ющей сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость (далее - Ќƒ—), предъ€вленного дополнительно к цене работ, а также 5 208 рублей 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов по оплате услуг представител€.

–ешением јрбитражного суда –еспублики —аха (якути€) от 01.02.2013 за€вленные обществом требовани€ удовлетворены в полном объеме.

ѕостановлением „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 30.04.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

ѕостановлением ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 26.08.2013 постановление „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 30.04.2013 остановлено без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора за€витель просит постановление „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 30.04.2013 и постановление ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 26.08.2013 отменить, ссыла€сь на неправильную оценку судами обсто€тельств дела, в том числе на то, что общество не имело возможности добровольно перейти на общую систему налогообложени€ ранее 2011 года.

ќспариваемые судебные акты мотивированы тем, что возложение на добросовестного покупател€ об€занности по уплате Ќƒ—, не предъ€вленного к оплате продавцом, неправомерно. ќбщество должно было понимать, что осуществл€€ предпринимательскую де€тельность, может утратить право на применение упрощенной системы налогообложени€.

ƒоводам за€вител€, приведенным в за€влении о пересмотре в пор€дке надзора судебных актов, дана правова€ оценка при рассмотрении дела.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

—огласно статье 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации основани€ми дл€ изменени€ или отмены в пор€дке надзора судебных актов, вступивших в законную силу €вл€ютс€: нарушение оспариваемым судебным актом единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам –оссийской ‘едерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

–ассмотрев доводы за€вител€ и изучив судебные акты, коллеги€ судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора.

Ќа основании изложенного и руководству€сь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд


определил:


в передаче дела N ј58-6720/2012 јрбитражного –еспублики —аха (якути€) в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ „етвертого арбитражного апелл€ционного суда от 30.04.2013 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.


ѕредседательствующий судь€

».¬.ѕјЌќ¬ј


—удь€

ј.».ЅјЅ »Ќ


—удь€

—.¬.—ј–ЅјЎ

 
„итать также: