ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

»‘Ќ— незаконно требовала две справки по форме 2-Ќƒ‘Ћ на одного плательщика

27.11.2013

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ”–јЋ№— ќ√ќ ќ –”√ј
ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
от 24 сент€бр€ 2013 года ƒело N ј60-52670/2012

‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа в составе:

председательствующего  равцовой ≈.ј.,

судей √усева ќ.√., ѕервухина ¬.ћ.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по —вердловской области (далее - инспекци€, налоговый орган) на решение јрбитражного суда —вердловской области от 28.03.2013 по делу N ј60-52670/2012 и постановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 18.06.2013 по тому же делу.

Ћица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещени€ информации о времени и месте судебного заседани€ на сайте ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа.

¬ судебном заседании прин€л участие представитель инспекции - ¬олодина ё.Ќ. (доверенность от 10.01.2013 N 04-32/49).

ќбщество с ограниченной ответственностью "”√ћ -’олдинг" (далее - общество "”√ћ -’олдинг", налоговый агент) обратилось в јрбитражный суд —вердловской области с за€влением о признании незаконным решени€ инспекции от 25.10.2012 N 105 в части привлечени€ к ответственности за совершение налогового правонарушени€, предусмотренного ст. 126 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) в виде штрафа в размере 4 800 руб.

–ешением суда от 28.03.2013 (судь€ ’ачев ».¬.) за€вленные требовани€ удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение признано недействительным.

ѕостановлением —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 18.06.2013 (судьи √ул€кова √.Ќ., √олубцов ¬.√., ѕолевщикова —.Ќ.) решение суда оставлено без изменени€.

¬ кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, прин€ть по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении за€вленных требований, ссыла€сь на неверное толкование судами ст. 226, 230  одекса.

ѕо мнению инспекции, налоговый агент, представив в пор€дке п. 5 ст. 226  одекса сведени€ о невозможности удержани€ сумм налога с доходов 24 физических лиц (далее - Ќƒ‘Ћ) справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "2", в нарушение п. 2 ст. 230  одекса, не исполнил об€занность по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах тех же физических лиц и суммах начисленных, удержанных и перечисленных налогов с данных доходов за 2011 год (справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "1"), в св€зи с чем у инспекции отсутствует возможность осуществить меропри€ти€ налогового контрол€ при отсутствии полной информации о суммах полученного дохода физическими лицами в соответствующем налоговом периоде.

¬ обоснование доводов о необходимости представлени€ справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "1" в отношении тех же физических лиц, по которым были представлены справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "2", инспекци€ ссылаетс€ на письма ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации от 27.10.2011 N 03-04-06/8-290, от 29.12.2011 N 03-04-06/6/363 и –екомендации по заполнению справки формы 2-Ќƒ‘Ћ, утвержденных совместным приказом ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации и ‘едеральной налоговой службой –оссийской ‘едерации от 17.11.2010 N ћћ¬-7-3/611@.

¬ отзыве на кассационную жалобу общество "”√ћ -’олдинг" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕроверив законность обжалуемых судебных актов в пор€дке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований дл€ их отмены.

 ак видно из материалов дела, общество "”√ћ -’олдинг" в соответствии с п. 5 ст. 226  одекса представило 05.09.2012 в инспекцию сведени€ о невозможности удержани€ сумм Ќƒ‘Ћ с доходов 24 физических лиц справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "2".

»нспекци€ направила в адрес налогового агента требование от 12.09.2012 N 09/2-09/09097 о представлении сведений о доходах за 2011 год в отношении тех же физических лиц справки формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "1".

”становив, что общество "”√ћ -’олдинг" не исполнило требовани€, установленные п. 2 ст. 230  одекса, инспекци€ вынесла оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126  одекса, в виде штрафа в размере 4 800 руб.

ѕолага€, что решение инспекции прин€то с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "”√ћ -’олдинг" обратилось с за€влением в арбитражный суд.

ѕри вынесении судебных актов суды пришли к выводу о правомерности требований налогового агента.

¬ыводы судов соответствуют закону и основаны на материалах дела.

ѕункт 2 ст. 230  одекса возлагает на налогового агента об€занность по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему –оссийской ‘едерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апрел€ года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в пор€дке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

¬ соответствии с п. 5 ст. 226  одекса при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент об€зан не позднее одного мес€ца с даты окончани€ налогового периода, в котором возникли соответствующие обсто€тельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

—огласно пунктам 1, 2 ѕриказа ‘едеральной налоговой службы –оссийской ‘едерации от 17.11.2010 N ћћ¬-7-3/611@ (далее - ѕриказ) сведени€ о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему –оссийской ‘едерации за этот налоговый период налогов, а также сообщение о невозможности удержать налог и сумме налога представл€ютс€ налоговым агентом по форме 2-Ќƒ‘Ћ "—правка о доходах физического лица за 20 год".

¬ силу абзаца 5 раздела II приложени€ к данному ѕриказу - –екомендации по заполнению формы 2-Ќƒ‘Ћ в заголовке справки указываетс€: в поле "признак" проставл€етс€ цифра 1 - если справка представл€етс€ в соответствии с п. 2 ст. 230  одекса; цифра 2 - если справка представл€етс€ в соответствии с п. 5 ст. 226  одекса.

»з положений данного ѕриказа следует, что в справке с признаком 2, подаваемой до 1 феврал€ года, следующего за истекшим налоговым периодом, указываютс€ только обща€ сумма дохода, с которой не удержан налог, и обща€ сумма налога, исчисленна€, но не удержанна€; в справке с признаком 1, подаваемой до 1 апрел€ того же года, - сумма всего дохода, полученного работником в налоговом периоде, налогова€ база, с которой исчислен налог, суммы исчисленного, удержанного, перечисленного, излишне удержанного и не удержанного налоговым агентом налога.

ѕунктом 1 ст. 126  одекса предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных насто€щим  одексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

ќценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суды сделали правильные выводы о том, что налоговый агент, представив в инспекцию справку формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "2", котора€ также содержала все необходимые сведени€, подлежащие указанию в справке формы 2-Ќƒ‘Ћ с признаком "1", исполнил об€занности, регламентированные п. 5 ст. 226 и п. 2 ст. 230  одекса, в св€зи с чем правомерно удовлетворили требовани€ общества "”√ћ -’олдинг" и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

“акое толкование положений п. 5 ст. 226, п. 2 ст. 230, 126  одекса €вл€етс€ обоснованным также с учетом требований п. 7 ст. 3  одекса.

Ќарушений норм процессуального права, €вл€ющихс€ в силу ч. 4 ст. 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не вы€влено.

–уководству€сь ст. 286, 287, 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

постановил:

решение јрбитражного суда —вердловской области от 28.03.2013 по делу N ј60-52670/2012 и постановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 18.06.2013 по тому же делу оставить без изменени€, кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по —вердловской области - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий
≈.ј. равцова
—удьи
ќ.√.√усев
¬.ћ.ѕервухин

 
„итать также: