ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ўтраф за неуплату Ќƒ‘Ћ разрешено определ€ть только по итогам налоговой проверки, а не комиссии по легализации заработной платы

28.11.2013

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ —≈¬≈–ќ- ј¬ ј«— ќ√ќ ќ –”√ј
ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
от 30 сент€бр€ 2013 года ƒело N ј32-29933/2012

‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа в составе

председательствующего ћацко ё.¬.,

судей ƒрабо “.Ќ. и ѕрокофьевой “.¬..,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по г.  раснодару (»ЌЌ 2311024047, ќ√–Ќ 1042306453078) -  офановой ќ.¬. (доверенность от 24.09.2013),

в отсутствие за€вител€ - общества с ограниченной ответственностью "≈вропа-ћехтранс" (»ЌЌ 2309094248, ќ√–Ќ 1052304973280), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрени€ дела,

рассмотрев кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по г.  раснодару на постановление ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 28 июн€ 2013 года по делу N ј32-29933/2012 (судьи —улименко Ќ.¬., —трекачев ј.Ќ., Ўимбарева Ќ.¬.),

установил следующее.

ќќќ "≈вропа-ћехтранс" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд  раснодарского кра€ с за€влением к »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по городу  раснодару (далее - инспекци€, налоговый орган) о признании недействительным решени€ от 14.09.2012 N 5080 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€.

–ешением суда от 15 феврал€ 2013 года обществу отказано в удовлетворении за€влени€. –ешение мотивировано тем, что инспекци€ правомерно привлекла общество к налоговой ответственности, в пор€дке статьи 101.4 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс).

ѕостановлением апелл€ционной инстанции от 28 июн€ 2013 года, решение суда от 15 феврал€ 2013 года отменено. ѕризнано недействительным решение инспекции от 14.09.2012 N 5080, как не соответствующее стать€м 100.1, 101.4  одекса. — налогового органа в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов.

¬ ‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа обратилс€ налоговый орган с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелл€ционной инстанции от 28 июн€ 2013 года. ѕо мнению подател€ жалобы, пор€док действий должностных лиц налогового органа, установленный статьей 101.4  одекса, возможно применить к налоговым нарушени€м, предусмотренным стать€ми 120, 122, 123  одекса.

ќтзыв на кассационную жалобу не поступил.

¬ судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал довод жалобы.

‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представител€ налоговой инспекции, не находит оснований дл€ удовлетворени€ жалобы по следующим основани€м.

 ак видно из материалов дела, комиссией по легализации заработной платы установлено, что общество представило 24.02.2012 справки о доходах физических лиц по форме 2-Ќƒ‘Ћ за 2011 год. ќбща€ сумма дохода, перечисленна€ в I квартале 2012 года обществом своим работникам, составила 8 993 919 рублей 87 копеек. —умма налога на доходы физических лиц, начисленна€ и удержанна€ из заработной платы работников за I квартал 2012 года, составила 1 549 209 рублей. ѕо данным карточки лицевого счета общества, представленной в материалы дела, фактически за период 01.01.2012 по 31.03.2012 перечислени€ по Ќƒ‘Ћ отсутствуют.

”становленные обсто€тельства послужили основанием дл€ составлени€ налоговой инспекцией акта от 09.08.2012 N 6804 в пор€дке, предусмотренном статьей 101.4  одекса. ѕо результатам рассмотрени€ акта от 09.08.2012 N 6804, налоговой инспекцией прин€то решение от 14.09.2012 N 5080 о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 123  одекса, в виде штрафа в размере 309 842 рублей. –ешение налоговой инспекции также прин€то в пор€дке статьи 101.4  одекса.

Ќе согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд.

—уд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требовани€, пришел к выводу, что положени€ статьи 101.4  одекса позвол€ют примен€ть предусмотренную указанной нормой  одекса процедуру привлечени€ к ответственности в отношении правонарушений по статье 123  одекса.

ќтмен€€ решение суда, суд апелл€ционной инстанции правомерно указал, что ‘едеральным законом от 27.07.2010 N 229-‘« "ќ внесении изменений в часть первую и часть вторую Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и некоторые другие законодательные акты –оссийской ‘едерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) –оссийской ‘едерации в св€зи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрировани€" из пункта 1 статьи 101.4  одекса исключено указание на то, что установленный в статье 101.4  одекса пор€док действий должностных лиц налогового органов по составлению актов не примен€етс€ к налоговым правонарушени€м, указанным в стать€х 120, 122 и 123  одекса.

—огласно новой редакции пункта 1 статьи 101.4  одекса установленный в данной статье пор€док не примен€етс€ к налоговым правонарушени€м, дела о вы€влении которых рассматриваютс€ в пор€дке, установленном статьей 101  одекса.

»з системного анализа норм статей 101, 100.1, 101.4  одекса суд апелл€ционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговые правонарушени€, указанные в стать€х 120, 122, 123  одекса, могут быть вы€влены только в рамках налоговых проверок. ѕри этом дела о вы€вленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушени€х рассматриваютс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 101  одекса.

“аким образом, суд апелл€ционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вы€вленное в отношении общества правонарушение, указанное в статье 123  одекса, следовало рассматривать в пор€дке, предусмотренном статьей 101  одекса.

”казанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 30.07.2013 N 57 "ќ некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации".

ƒоводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому отклон€ютс€ судом кассационной инстанции.

Ќормы права судом апелл€ционной инстанции применены правильно, нарушени€ процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (стать€ 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации), не установлены.

–уководству€сь стать€ми 274, 286 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа

постановил:

постановление ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 28 июн€ 2013 года по делу N ј32-29933/2012 оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий
ё.¬.ћацко
—удьи
“.Ќ.ƒрабо
“.¬.ѕрокофьева

 
„итать также: