ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќалогоплательщик вправе не указывать необлагаемые Ќƒ‘Ћ доходы в налоговой декларации

27.12.2013

¬≈–’ќ¬Ќџ… —”ƒ –≈—ѕ”ЅЋ» » ћј–»… ЁЋ


јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ≈ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 05.11.2013 г. є 33-1896/2013


—удь€: ћитькова ћ.¬.


—удебна€ коллеги€ по административным делам ¬ерховного суда –еспублики ћарий Ёл в составе:

председательствующего ѕопова √.¬.,

судей Ѕратухина ¬.¬., ћедведевой ».ј.,

при секретаре ¬.“.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелл€ционной жалобе —.ј. на решение …ошкар-ќлинского городского суда –еспублики ћарий Ёл от 26 августа 2013 года, которым

—.ј. отказано в удовлетворении за€влени€ о признании незаконным требовани€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по городу …ошкар-ќле о предоставлении декларации формы 3-Ќƒ‘Ћ.

«аслушав доклад судьи ¬ерховного суда –еспублики ћарий Ёл ћедведевой ».ј., судебна€ коллеги€


установила:


—.ј. обратилс€ в …ошкар-ќлинский городской суд с за€влением о признании недействительным требовани€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по городу …ошкар-ќле (далее - »‘Ќ— по г. …ошкар-ќле) <номер> от <дата> о представлении декларации по форме 3-Ќƒ‘Ћ за 2012 год.

¬ требовании указано, что декларацию необходимо представить в св€зи с получением —.ј. дохода в сумме ... рублей, с которого не был удержан подоходный налог.

ѕоскольку указанна€ сумма €вл€етс€ компенсацией ќјќ "..." расходов по оплате помощи представител€, понесенных в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N <номер>, рассмотренному мировым судьей ..., она не может быть отнесена к доходам в силу статьи 41 Ќалогового кодекса –‘ (далее - Ќ  –‘).

—удом постановлено указанное выше решение.

Ќе согласившись с решением суда, —.ј. подал на него апелл€ционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, приводит доводы, аналогичные указанным в за€влении.

¬ возражени€х относительно доводов апелл€ционной жалобы »‘Ќ— по г. …ошкар-ќле приводит аргументы в поддержку решени€ суда.

«аслушав —.ј., его представител€ ¬.»., поддержавших доводы апелл€ционной жалобы, представител€ »‘Ќ— по г. …ошкар-ќле —.Ќ., просившей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебна€ коллеги€ приходит к выводу об отмене решени€ суда в соответствии с пунктом 4 статьи 330 √ражданского процессуального кодекса –‘ (далее - √ѕ  –‘).

¬ соответствии со статьей 210 Ќалогового кодекса –‘ (далее - Ќ  –‘) при определении налоговой базы учитываютс€ все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распор€жение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определ€емой в соответствии со статьей 212 насто€щего  одекса.

—огласно статье 41 Ќ  –‘ доходом признаетс€ экономическа€ выгода в денежной или натуральной форме, учитываема€ в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определ€ема€ в соответствии с главами "Ќалог на доходы физических лиц", "Ќалог на прибыль организаций" насто€щего  одекса.

¬ силу подпункта 1 пункта 2 статьи 211 Ќ  –‘ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относ€тс€:

оплата (полностью или частично) за него организаци€ми или индивидуальными предпринимател€ми товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питани€, отдыха, обучени€ в интересах налогоплательщика.

¬ силу пункта 3 статьи 217 Ќ  –‘ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством –оссийской ‘едерации, законодательными актами субъектов –оссийской ‘едерации, решени€ми представительных органов местного самоуправлени€ компенсационных выплат.

 ак следует из материалов дела, определением мирового судьи ... от <дата> в пользу —.ј. взыскано с ќјќ "..." возмещение расходов на оплату услуг представител€ в сумме ... рублей.

ќб€занность проигравшей стороны возместить другой стороне по делу расходы на оплату услуг представител€, а также иные издержки, св€занные с рассмотрением дела, предусмотрена стать€ми 98 - 100 √ражданского процессуального кодекса –‘. ѕо смыслу указанных процессуальных норм, возмещение судебных расходов направлено на возмещение ранее произведенных затрат при обращении в суд с иском.

“аким образом, судебна€ коллеги€ приходит к выводу, что судебные расходы по своей сущности не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытом в подпункте 1 пункта 2 статьи 211 Ќ  –‘, относ€тс€ к предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством компенсационным выплатам и освобождаютс€ от налогообложени€.

—огласно пункту 1 статьи 229 Ќ  –‘ налогова€ деклараци€ предоставл€етс€ налогоплательщиками, указанными в стать€х 227, 227.1 и 228 насто€щего кодекса.

Ќалогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложени€) в соответствии со статьей 217 насто€щего кодекса, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не преп€тствует получению налогоплательщиками налоговых вычетов, предусмотренных стать€ми 218 - 221 насто€щего кодекса (абзац 2 пункта 4 статьи 229 Ќ  –‘).

ѕоскольку выплаченна€ —.ј. сумма не относитс€ к доходу, подлежащему налогообложению, об€занность по подаче налоговому органу декларации в св€зи ее получением отсутствует.

”читыва€ изложенное, выводы суда о том, что подача налоговой декларации не влечет дл€ за€вител€ правовых последствий по уплате налога, в св€зи с чем требование подать декларацию не нарушает прав за€вител€, нарушают положени€ абзаца 4 статьи 255 √ѕ  –‘.

ѕринима€ во внимание установленные по делу обсто€тельства, судебна€ коллеги€ полагает вывод суда о правомерности направлени€ налоговой инспекцией в адрес истца уведомлени€ о предоставлении декларации на доходы физических лиц, ошибочным, как основанный на неверном толковании норм материального права.

— учетом изложенного решение суда, как прин€тое с нарушением норм материального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решени€ об удовлетворении за€влени€ —.ј.

–уководству€сь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 √ѕ  –‘, судебна€ коллеги€


определила:


решение …ошкар-ќлинского городского суда –еспублики ћарий Ёл от 26 августа 2013 отменить и прин€ть по делу новое решение, которым:

признать недействительным требование »нспекции ‘едеральной налоговой службы по городу …ошкар-ќле <номер> от <дата> о представлении —.ј. декларации по форме 3-Ќƒ‘Ћ за 2012 год.


ѕредседательствующий

√.¬.ѕќѕќ¬


—удьи

¬.¬.Ѕ–ј“”’»Ќ

».ј.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ј

 
„итать также: