ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ѕаза по Ќƒ‘Ћ рассчитываетс€ без Ќƒ—

09.01.2014

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ¬ќЋ√ќ-¬я“— ќ√ќ ќ –”√ј


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 21.11.2013 г. є ј82-14247/2012


(дата изготовлени€ постановлени€ в полном объеме)

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 14.11.2013.

‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа в составе:

председательствующего Ѕазилевой “.¬.,

судей Ѕердникова ќ.≈., Ўутиковой “.¬.

при участии представителей

от заинтересованного лица: ћаксимовой Ќ.—. (доверенность от 07.03.2012 N 02-08/03531),

 озодой Ќ.ј. (доверенность от 25.01.2013 N 02-29/00750)

(после перерыва не €вились)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ярославской области

на решение јрбитражного суда ярославской области от 19.03.2013,

прин€тое судьей  оробовой Ќ.Ќ., и

на постановление ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 01.07.2013,

прин€тое судь€ми Ќемчаниновой ћ.¬.,  ононовым ѕ.»., „ерных Ћ.».,

по делу N ј82-14247/2012

по за€влению индивидуального предпринимател€ Ќасибари “ельмана јрташовича

(»ЌЌ: 760900091600, ќ√–Ќ: 304760930900098)

к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ярославской области

(»ЌЌ: 7609014884, ќ√–Ќ: 1047601407171)

о признании недействительным решени€ от 07.09.2012 N 22

и


установил:


индивидуальный предприниматель Ќасибари “ельман јрташович (далее - »ѕ Ќасибари “.ј.) обратилс€ в јрбитражный суд ярославской области с за€влением о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ярославской области (далее - »нспекци€) от 07.09.2012 N 22.

–ешением јрбитражного суда ярославской области от 19.03.2013 за€вленные требовани€ удовлетворены частично: решение »нспекции от 07.09.2012 N 22 признано недействительным в части неуплаты налога на доходы физических лиц от предпринимательской де€тельности за 2011 год в сумме, превышающей 335 469 рублей, а также в части штрафов за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 12 000 рублей, и за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость - в сумме, превышающей 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части за€вленных требований отказано.

ѕостановлением ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 01.07.2013 указанное решение оставлено без изменени€.

Ќе согласившись с прин€тыми судебными актами, »нспекци€ обратилась в ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа с кассационной жалобой.

«а€витель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права. ѕо мнению за€вител€, основани€ дл€ применени€ расчетной ставки по пункту 4 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации отсутствуют, и Ќƒ‘Ћ должен исчисл€тьс€ со стоимости реализованного гостиничного комплекса, котора€ составл€ет 4 000 000 рублей.

ѕодробно доводы »нспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны представител€ми налогового органа в судебном заседании.

»ѕ Ќасибари “.ј., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы, в судебное заседание представител€ не направил, отзыв не представил.

¬ соответствии со статьей 163 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в судебном заседании объ€вл€лс€ перерыв до 14.11.2013.

«аконность обжалуемых судебных актов проверена ‘едеральным арбитражным судом ¬олго-¬€тского округа в пор€дке, установленном в стать€х 274, 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - јѕ  –‘).

 ак следует из материалов дела, »нспекци€ провела выездную налоговую проверку в отношении »ѕ Ќасибари “.ј. по вопросам правильности исчислени€ и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.05.2012, по результатам которой составила акт от 09.08.2012 N 22.

ѕровер€ющие пришли к выводу о получении дохода от реализации квартир и гостиничного комплекса в ходе осуществлени€ »ѕ Ќасибари “.ј. предпринимательской де€тельности.

ѕо итогам рассмотрени€ материалов выездной налоговой проверки, и возражений налогоплательщика, заместитель начальника »нспекции прин€л решение от 07.00.2012 N 22 о привлечении »ѕ Ќасибари “.ј. к ответственности за совершение налогового правонарушени€, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќ  –‘, в виде штрафа в размере 122 034 рублей и по статье 119 Ќ  –‘ в виде штрафа в размере 183 051 рубл€. ƒанным решением налогоплательщику предложено уплатить указанные суммы, а также доначисленный налог на добавленную стоимость - 610 169 рублей и пени.

–ешением ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по ярославской области от 24.10.2012 N 327 решение »нспекции от 07.09.2012 N 22 оставлено без изменени€.

»ѕ Ќасибари “.ј. не согласилс€ с решением »нспекции и обратилс€ в арбитражный суд.

–уководству€сь стать€ми 112, 114, 154 (пунктом 3), 159, 170 (пунктами 2 и 4), 172 (пунктами 2 и 4), 210 (пунктами 1 и 3) и 212 Ќ  –‘, јрбитражный суд ярославской области решение »нспекции от 07.09.2012 N 22 признал недействительным в части неуплаты налога на доходы физических лиц от предпринимательской де€тельности за 2011 год в сумме, превышающей 335 469 рублей, а также в части штрафов за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 12 000 рублей, и за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость - в сумме, превышающей 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части за€вленных требований отказал. —уд пришел к выводу о том, что полученна€ от реализации гостиничного комплекса сумма дохода включает в себ€ Ќƒ—, который дл€ целей налогообложени€ не должен включатьс€ в налоговую базу по Ќƒ‘Ћ.

¬торой арбитражный апелл€ционный суд согласилс€ с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменени€.

–ассмотрев кассационную жалобу »нспекции, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа не нашел правовых оснований дл€ ее удовлетворени€.

¬ соответствии со статьей 209  одекса объектом налогообложени€ признаетс€ доход, полученный налогоплательщиками от источников в –оссийской ‘едерации и от источников за пределами –оссийской ‘едерации - дл€ физических лиц, €вл€ющихс€ налоговыми резидентами –оссийской ‘едерации.

Ќа основании подпункта 1 пункта 1 статьи 227  одекса физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством пор€дке и осуществл€ющие предпринимательскую де€тельность без образовани€ юридического лица, исчисление и уплату налога производ€т по суммам доходов, полученных от осуществлени€ такой де€тельности.

¬ силу пункта 1 статьи 210  одекса при определении налоговой базы учитываютс€ все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распор€жение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определ€емой в соответствии со статьей 212  одекса. Ќалогова€ база определ€етс€ как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (пункт 3 статьи 210  одекса).

Ќа основании статьи 221  одекса индивидуальный предприниматель имеет право воспользоватьс€ профессиональным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно св€занных с извлечением доходов. ѕри этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определ€етс€ налогоплательщиком самосто€тельно в пор€дке, аналогичном пор€дку определени€ расходов дл€ целей налогообложени€, установленному главой "Ќалог на прибыль организаций".

¬ соответствии со статьей 252  одекса в цел€х налогообложени€ прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270  одекса).

—огласно пункту 1 статьи 248  одекса при определении доходов из них исключаютс€ суммы налогов, предъ€вленные в соответствии с насто€щим  одексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

ѕунктом 6 статьи 168  одекса определено, что при реализации товаров физическим лицам соответствующа€ сумма налога включаетс€ в указанные цены.

—уды установили, что »ѕ Ќасибари “.ј. осуществл€л предпринимательскую де€тельность и, наход€сь на общей системе налогообложени€, реализовал гостиничный комплекс физическому лицу ћакееву ј.¬. за 4 000 000 рублей. ѕри этом сумма Ќƒ— отдельной строкой не выдел€лась, поскольку продавец полагал, что реализует гостиничный комплекс как физическое лицо, вне рамок осуществлени€ им предпринимательской де€тельности.

»сследовав и оценив в совокупности доказательства по делу суды признали, что реализаци€ объекта недвижимости произведена предпринимателем в рамках осуществлени€ предпринимательской де€тельности. ¬ св€зи с этим у »ѕ Ќасибари “.ј. была об€занность исчислить и уплатить в бюджет Ќƒ— с суммы реализации. ¬ то же врем€, учитыва€ статус покупател€ как физического лица, суды обоснованно признали, что цена реализованного конечному покупателю объекта недвижимости включает в себ€ сумму Ќƒ—, котора€ при определении налоговой базы по Ќƒ‘Ћ должна быть исключена из цены сделки.

ѕри таких обсто€тельствах вывод судов о неправомерности исчислени€ Ќƒ‘Ћ с полной цены сделки при реализации гостиничного комплекса основан на нормах налогового законодательства.

—уды правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации и €вл€ющихс€ в любом случае основани€ми дл€ отмены прин€тых судебных актов.

¬опрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривалс€, поскольку за€витель освобожден от ее уплаты.

–уководству€сь стать€ми 287 (пунктом 1 части 1) и 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа


постановил:


решение јрбитражного суда ярославской области от 19.03.2013 и постановление ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 01.07.2013 по делу N ј82-14247/2012 оставить без изменени€, кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ярославской области - без удовлетворени€.

ѕостановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.


ѕредседательствующий

“.¬.Ѕј«»Ћ≈¬ј


—удьи

ќ.≈.Ѕ≈–ƒЌ» ќ¬

“.¬.Ў”“» ќ¬ј

 
„итать также: