ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 омпани€ получила возврат Ќƒ‘Ћ, т.к. не выплаченные в срок дивиденды утратили "статус" дохода

29.01.2014

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ¬ќ—“ќ„Ќќ-—»Ѕ»–— ќ√ќ ќ –”√ј


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 23.12.2013 г. є ј33-15239/2012


–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 18 декабр€ 2013 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 23 декабр€ 2013 года.

‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа в составе:

председательствующего Ћевошко ј.Ќ.,

судей: Ќовогородского ».Ѕ., ёшкарева ».ё.,

при ведении протокола судебного заседани€ с использованием систем видеоконференц-св€зи помощником судьи  оровкиной ј.ќ.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-св€зи в јрбитражном суде  расно€рского кра€ представителей ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  расно€рскому краю √возденко Ћюдмилы јлексеевны (доверенность от 18.12.2013, удостоверение), ѕотылициной ќксаны јндреевны (доверенность от 18.12.2013, удостоверение), открытого акционерного общества "—”Ё - расно€рск" ћелехина ќлега јлексеевича (доверенность от 29.12.2012, паспорт),

с участием судьи јрбитражного суда  расно€рского кра€, осуществл€ющего организацию видеоконференц-св€зи, »вановой ≈.ј., при ведении протокола совершени€ отдельного процессуального действи€ секретарем —уриковой ј.¬.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  расно€рскому краю на решение јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 11 апрел€ 2013 года по делу N ј33-15239/2012, "постановление" “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 30 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: ƒанекина Ћ.ј., апелл€ционный суд: »ванцова ќ.ј., ƒунаева Ћ.ј., —евасть€нова ≈.¬.),


установил:


открытое акционерное общество "—”Ё - расно€рск" (далее - ќјќ "—”Ё - расно€рск", общество) (ќ√–Ќ 1072466008955, место нахождени€: г.  расно€рск) обратилось в јрбитражный суд  расно€рского кра€ с за€влением, уточненным в пор€дке "статьи 49" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  расно€рскому краю (далее - инспекци€) (ќ√–Ќ 1042442640217, место нахождени€: г.  расно€рск) о признании недействительным решени€ от 26.06.2012 N 39 в части отказа возвратить 2 160 398 рублей 90 копеек излишне перечисленного налога на доходы физических лиц - акционеров и об€зании вернуть указанную сумму налога.

–ешением јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 11 апрел€ 2013 года в удовлетворении требовани€ о признании решени€ инспекции частично недействительным отказано, требование об об€зании возврата излишне перечисленного налога на доходы физических лиц - акционеров в сумме 2 160 398 рублей 90 копеек удовлетворено.

"ѕостановлением" “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 30 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

Ќе согласившись с прин€тыми по делу судебными актами, инспекци€ обратилась с кассационной жалобой в ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа, в которой просит их отменить, прин€ть судебный акт об отказе в удовлетворении за€вленных требований.

ќспарива€ выводы судов о правомерности за€вленного обществом имущественного требовани€, за€витель кассационной жалобы полагает, что ќјќ "—”Ё - расно€рск" не представлено достаточных доказательств факта излишней уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц - акционеров, требование за€влено последним за пределами срока исковой давности.

«а€витель просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в св€зи с неправильным применением судами норм материального права, в частности положений "пункта 1 статьи 231" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, а также правовой позиции, изложенной в "пункте 34" ѕостановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 30.07.2013 N 57.

¬ отзыве на кассационную жалобу ќјќ "—”Ё - расно€рск", не соглаша€сь с доводами за€вител€, указывает на законность и обоснованность решени€ суда первой инстанции, "постановлени€" апелл€ционного суда, в св€зи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

¬ судебном заседании ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа представители инспекции поддержали требовани€ кассационной жалобы по изложенным в ней основани€м, полагали выводы судов необоснованными, в св€зи с чем просили обжалуемые судебные акты отменить, представитель общества, ссыла€сь на законность и правомерность выводов судов, считал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

 ассационна€ жалоба рассматриваетс€ в пор€дке, установленном "главой 35" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

ѕроверив соответствие выводов јрбитражного суда  расно€рского кра€ и “ретьего арбитражного апелл€ционного суда о применении норм права установленным ими по делу обсто€тельствам и имеющимс€ в деле доказательствам, правильность применени€ арбитражными судами первой и апелл€ционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и прин€тии судебных актов и, исход€ из доводов за€вител€ кассационной жалобы, выражающих несогласие исключительно с выводами судов о наличии правовых оснований дл€ удовлетворени€ имущественного требовани€ общества, ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа приходит к следующим выводам.

»з "статьи 214" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации следует, что если источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, €вл€етс€ российска€ организаци€, указанна€ организаци€ признаетс€ налоговым агентом и определ€ет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке, предусмотренной "пунктом 4 статьи 224" насто€щего  одекса, в пор€дке, предусмотренном "статьей 275" насто€щего  одекса.

—огласно положени€м "статьи 226" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налоговые агенты об€заны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускаетс€.

¬ силу положений "абзаца 7 статьи 231" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему –оссийской ‘едерации суммы налога осуществл€етс€ налоговым органом в пор€дке, установленном "статьей 78" насто€щего  одекса.

"ѕунктом 7 статьи 78" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации установлено, что за€вление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дн€ уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено насто€щим  одексом.

¬месте с тем пропуск срока, установленного "пунктом 7 статьи 78" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, не ограничивает право налогоплательщика (налогового агента) на взыскание сумм переплаты по налогу в судебном пор€дке.

 ак указал  онституционный —уд –оссийской ‘едерации в "ќпределении" от 21 июн€ 2001 года N 173-ќ, в случае пропуска указанного срока налогоплательщик вправе обратитьс€ в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в пор€дке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчислени€ срока исковой давности - со дн€, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ("пункт 1 статьи 200" √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации).

–ассматрива€ за€вленные требовани€ судами установлено, что общество, прин€в 30.04.2009 на общем собрании акционеров решение о распределении прибыли и выплате акционерам дивидендов по итогам 2008 года, на основании соглашени€, заключенного с регистратором (держателем реестра акционеров) - «јќ "Ќациональна€ регистрационна€  омпани€", начислила доход в виде дивидендов в сумме 52 759 881 рубл€ 29 копеек и перечислила последнему денежные средства дл€ выплаты акционерам дивидендов по платежным поручени€м от 16 июн€ 2009 года N 10896, от 17 июн€ 2009 года N 10617, от 11 августа 2010 года N 13870, от 23 сент€бр€ 2010 года N 16674, от 12 но€бр€ 2010 года N 19799, от 13 €нвар€ 2011 года N 00135, от 18 ма€ 2011 года N 07319, от 06 июл€ 2011 года N 11521, от 20 окт€бр€ 2011 года N 18692, от 22 феврал€ 2012 года N 849. ¬о исполнение об€занностей налогового агента ќјќ "—”Ё - расно€рск" на основании платежных поручений от 17 июн€ 2009 года N 11087, 11088 перечислило в бюджет 4 764 783 рубл€ начисленного и удержанного с доходов в виде дивидендов налога на доходы физических лиц.

Ќа основании отчетов регистратора, платежных поручений N 751 от 4 августа 2010 года, N 800 от 19 но€бр€ 2010 года, списка выплат наследникам акционеров - физических лиц по состо€нию на 30.06.2012, платежного поручени€ N 18283 от 23 окт€бр€ 2012 года, постановлени€ об окончании исполнительного производства от 19 окт€бр€ 2011 года, справки регистратора о выплате дивидендов –айхерту —.¬., списка лиц, исключенных из реестра начисленных дивидендов за 2008 год, списка акционеров, налоговый статус которых был изменен в период выплаты дивидендов за 2008 год, суды установили, что из суммы начисленных за 2008 год доходов в виде дивидендов их часть, приход€ща€с€ на сумму 2 106 398 рублей 90 копеек налога на доходы физических лиц, выплачена акционерам не была, а регистратором возвращены обществу не выплаченные акционерам дивиденды в сумме 26 400 946 рублей 60 копеек.

"ѕунктом 5 статьи 42" ‘едерального закона от 26.12.1995 N 208-‘« "ќб акционерных обществах" установлено, что в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами "пункта 4 насто€щей статьи", объ€вленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получени€ дивидендов, такое лицо вправе обратитьс€ в течение трех лет после истечени€ указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объ€вленных дивидендов. ѕо истечении указанного в насто€щем пункте срока объ€вленные и невостребованные акционером дивиденды восстанавливаютс€ в составе нераспределенной прибыли общества.

»з "пункта 4 указанной статьи" следует, что срок и пор€док выплаты дивидендов определ€ютс€ уставом общества или решением общего собрани€ акционеров о выплате дивидендов.

 ак установлено судами, пунктом 13.3 ”става общества и решением годового собрани€ акционеров от 30.04.2009 установлен 60-дневный срок дл€ выплаты дивидендов за 2008 год.

»сследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и оценив их по правилам "статьи 71" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации с учетом предмета и оснований за€вленного иска, а также подлежащих применению вышеизложенных норм материального права, судами установлено, что невыплаченные дивиденды утратили статус доходов физических лиц в св€зи с истечением срока дл€ обращени€ акционеров за их получением 30.06.2012 и, следовательно, подлежали восстановлению в составе нераспределенной прибыли общества, а поскольку с их суммы обществом удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 2 106 398 рублей 90 копеек, пришли к законным и обоснованным выводам о том, что ќјќ "—”Ё - расно€рск" не ранее указанной даты должно было и могло узнать о наличии оснований дл€ квалификации данных сумм налога как излишне уплаченных и, как следствие, о начале течени€ срока исковой давности дл€ защиты своего права.

ѕри указанных обсто€тельствах и факте обращени€ общества с иском об об€зании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в арбитражный суд в пределах трехгодичного срока, установленного "пунктом 1 статьи 200" √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, имущественное требование ќјќ "—”Ё - расно€рск" судами удовлетворено правомерно.

—пециальные нормы об особенност€х возврата налоговым агентом налогоплательщику излишне удержанной из дохода суммы налога на доходы физических лиц, установленные "статьей 231" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, как и правова€ позици€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, изложенна€ в "пункте 34" ѕостановлени€ от 30.07.2013 N 57 "ќ некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации", к фактическим обсто€тельствам насто€щего спора применению не подлежат, поскольку регулируют правоотношени€ по возврату налога с участием налогоплательщика - физического лица, что в рамках рассмотренного требовани€ не имело места, поскольку доход в виде дивидендов акционерам общества, с которой был исчислен и уплачен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 2 106 398 рублей 90 копеек, фактически не выплачивалс€.

ѕри оценке судами всех доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обсто€тельств, имеющих значение при рассмотрении насто€щего спора, правильном применении норм материального права доводы за€вител€ кассационной жалобы, оспаривающие приведенные выводы судов, основаны на ошибочном толковании указанных выше норм, направлены на переоценку имеющихс€ в материалах дела доказательств и установление обсто€тельств, отличных от установленных в ходе судебного разбирательства по делу, что не входит в пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений "главы 35" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

Ќарушений норм процессуального права, €вл€ющихс€ в силу "части 4 статьи 288" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации безусловным основанием дл€ отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

ѕри таких обсто€тельствах у ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа отсутствуют основани€, предусмотренные "статьей 288" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ изменени€ или отмены прин€тых по делу решени€ јрбитражного суда  расно€рского кра€ и "постановлени€" “ретьего арбитражного апелл€ционного суда.

–уководству€сь "стать€ми 274", "286" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа


постановил:


–ешение јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 11 апрел€ 2013 года по делу N ј33-15239/2012, "постановление" “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 30 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.


ѕредседательствующий

ј.Ќ.Ћ≈¬ќЎ ќ


—удьи

».Ѕ.Ќќ¬ќ√ќ–ќƒ— »…

».ё.ёЎ ј–≈¬

 
„итать также: