ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

»‘Ќ— доказала получение организацией необоснованной налоговой выгоды

22.05.2014

¬опрос достаточности собранной доказательственной базы получени€ налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды остаетс€ актуальным как при проведении налоговых проверок, так и при оценке полноты проведенных меропри€тий налогового контрол€ в рамках досудебного урегулировани€ налоговых споров и арбитражными судами.

Ќалоговыми органами продолжают вы€вл€тьс€ «схемы», используемые налогоплательщиками дл€ минимизации налогового бремени. –езультатом де€тельности налоговых органов по данному направлению, в частности, стало постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда по делу є ј40-98359/13. ќспариваема€ налогоплательщиком сумма требований составила более 800 млн рублей.

ƒев€тый арбитражный апелл€ционный суд по делу є ј40-98359/13 поддержал позицию налогового органа об использовании организацией агентской схемы при реализации оборудовани€ конечным покупател€м с целью незаконного получени€ налоговой выгоды, посредством невключени€ в состав доходов, учитываемых дл€ целей налогообложени€ по налогу на прибыль и Ќƒ— денежных средств, уплаченных конечными покупател€ми оборудовани€.

Ќалоговый орган по результатам выездной налоговой проверки пришел к выводу о том, что организацией получена необоснованна€ налогова€ выгода, поскольку общество фактически участвовало во взаимоотношени€х с конечными покупател€ми как реальный поставщик товара, при этом использу€ агентскую схему дл€ транзита денежных средств.

—овокупность фактов и обсто€тельств, установленных в ходе выездной проверки свидетельствовала о совершении организацией преднамеренных действий, которые изначально были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате использовани€ схемы ухода от налогообложени€ посредством включени€ в цепочку взаиморасчетов искусственно созданных компаний, формально осуществл€ющих финансово-хоз€йственную де€тельность.

“ак, налоговый орган установил, что денежные средства, полученные организацией от покупателей оборудовани€, €вл€ютс€ выручкой (доходом) самого общества от реализации товара и поэтому этот доход в размере разницы между суммой полученных обществом денежных средств и ценой реализации оборудовани€ подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль и по Ќƒ—.

 роме того, налоговым органом было установлено, что фактически между организацией и принципалами не возникало реальных хоз€йственных отношений из агентских договоров, а организацией осуществл€лась не агентска€, а самосто€тельна€ де€тельность по реализации товара. ÷елью использовани€ данной схемы в торговых отношени€х €вл€лось занижение доходов от реализации оборудовани€, вывод группой организаций денежных средств из хоз€йственного оборота и получение необоснованной налоговой выгоды посредством создани€ видимости операций купли-продажи через фиктивные организации.

ќрганизаци€, обжалу€ решение инспекции в суде, указывала на то, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств недобросовестности организации и совершени€ действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.  роме того, организаци€ за€вила, что не становилась собственником товаров, в силу чего она не передавала и не могла передать право собственности на товар конечным покупател€м. ѕоскольку организаци€ не осуществл€ла реализацию товаров, то она не должна была признавать у себ€ доходы от реализации этих товаров дл€ целей налогообложени€. “аким образом, по мнению организации, выводы инспекции о занижении налоговой базы на сумму дохода от реализации оборудовани€ не соответствовали фактическим обсто€тельствам.

ќтказыва€ в удовлетворении требований организации, суд апелл€ционной инстанции пришел к выводу, что налоговым органом было доказано фактическое участие организации во взаимоотношени€х с конечными покупател€ми как реального поставщика оборудовани€ (товара), с использованием агентской схемы при реализации оборудовани€ конечным покупател€м с целью незаконного получени€ налоговой выгоды.


»сточник: ‘Ќ—

 
„итать также: