ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

— 1 сент€бр€ 2014 г. вступает в силу нова€ редакци€ √  –‘, внос€ща€ изменени€ в положени€ о юрлицах

29.07.2014
— 1 сент€бр€ 2014 года вступает в силу нова€ редакци€ √ражданского кодекса –‘, внос€ща€ значительные изменени€ в положени€ о юридических лицах. ¬ частности, одним из таких изменений €вл€етс€ разделение всех хоз€йственных обществ на два типа: публичные и непубличные.

—огласно п. 1 ст. 66.3 √  –‘ публичными будут считатьс€ общества, акции и ценные бумаги которых публично размещаютс€ (путем открытой подписки) или публично обращаютс€ на услови€х, установленных законами о ценных бумагах.  роме того, правила о публичных обществах также будут примен€тьс€ к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество €вл€етс€ публичным. —оответственно, непубличными будут признаватьс€ те общества, которые не отвечают указанным признакам.

ѕрактическое значение разделени€ хоз€йственных обществ на публичные и непубличные состоит в том, что участники непубличного общества, в отличие от участников публичного, могут изменить р€д положений, регулирующих корпоративные отношени€ в обществе, по сравнению с тем, как это предусмотрено законом. Ќапример, участники непубличных обществ могут изменить пор€док распределени€ компетенции между органами управлени€, установить иной состав органов управлени€, чем предусматриваетс€ законом (например, прописать в уставе отказ от создани€ ревизионной комиссии). “акже они вправе изменить требовани€ к составу и пор€дку формировани€ совета директоров или коллегиального исполнительного органа общества, изменить пор€док созыва, подготовки и проведени€ общего собрани€ участников, пор€док преимущественного права выкупа акций или доли.

¬ажно понимать, что перерегистрации общества в св€зи с гр€дущими изменени€ми не требуетс€, на что пр€мо указано в п. 10 ст. 3 ‘едерального закона от 5 ма€ 2014 г. N 99-‘«, которым внесены в √  изменени€. Ѕолее того, не требуетс€ вносить изменени€ в правоустанавливающие и иные документы, содержащие прежнее наименование общества.

ќднако в силу п. 7 ст. 3 на общества возлагаетс€ об€занность внести изменени€ в учредительные документы и наименование при первом изменении учредительных документов. “о есть необходимости вносить изменени€ в уставные документы в срочном пор€дке после 1 сент€бр€ 2014 года не требуетс€.

«аконодатель, стимулиру€ к внесению изменений в учредительные документы, освобождает общества от уплаты государственной пошлины за действи€, направленные на приведение учредительных документов в соответствие с новой редакцией √  –‘.

≈ще одним важным дл€ акционерных обществ изменением €вл€етс€ необходимость передачи к 1 окт€бр€ 2014 года полномочий по ведению реестра акционеров специализированным организаци€м - так называемым регистраторам. ‘едеральным законом от 2 июл€ 2013 года N 142-‘« в √  –‘ был внесен п. 2 ст. 149, закрепл€ющий возможность ведени€ реестра держателей ценных бумаг только лицами, получившими соответствующую лицензию.   таким реестрам относитс€ и реестр акционеров, дл€ передачи функций по ведению которого был установлен специальный срок - до 1 окт€бр€ 2014 года. Ёто означает, что акционерные общества, которые не имеют такой лицензии, об€заны к 1 окт€бр€ 2014 года заключить договор на ведение реестра акционеров с регистратором - профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществл€ющим де€тельность по ведению реестра и имеющим лицензию на осуществление данного вида де€тельности.

ƒе€тельность по ведению реестра акционеров €вл€етс€ коммерческой, а, значит, обществу придетс€ выплачивать регистратору вознаграждение.  роме того, передача ведени€ реестра акционеров регистратору св€зана с определенными рисками дл€ общества. ќдна из проблем, с которой могут столкнутьс€ акционерные общества в св€зи с передачей функций по ведению реестров акционеров регистраторам, св€зана с п. 4 ст. 44 «акона об акционерных обществах. “ак, согласно указанной норме общество несет солидарную ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате недобросовестного исполнени€ регистратором его об€занностей по ведению реестра. Ёто означает, что в случае причинени€ вреда акционеру он может предъ€вить иск о возмещении таких убытков как к регистратору, так и к самому обществу по своему выбору.

‘актически акционерное общество принимает на себ€ дополнительную ответственность за действи€ третьего лица - регистратора. ѕри этом акционеры, скорее всего, предпочтут обращатьс€ с исками именно к обществу. –азумеетс€, в случае, если общество компенсирует вред, причиненный акционеру действи€ми регистратора, оно сможет впоследствии взыскать эту сумму с регистратора. ќднако на это может уйти определенное врем€, кроме того, неизбежны расходы, св€занные с взысканием акционером убытков (как правило, в судебном пор€дке), и расходов, св€занных с взысканием с регистратора указанной суммы. ѕоэтому при выборе регистратора акционерному обществу следует быть осторожным, выбирать только такого регистратора, который зарекомендовал себ€ как добросовестный реестродержатель.

ѕри заключении договора о ведении реестра стоит обратить внимание на пункты, посв€щенные размеру такого обратного требовани€. —оглашением сторон можно установить размер обратного требовани€ (в том числе и в процентах от суммы возмещени€, уплаченной акционеру), поэтому важно понимать, чего стоит ожидать в такой ситуации и насколько регистратор гарантирует надлежащее исполнение своих об€занностей по ведению реестра акционеров.

ƒруга€ проблема св€зана с подготовкой к проведению общего собрани€ акционеров. —тать€ 51 «акона об акционерных обществах об€занность по составлению списка лиц, имеющих право на участие в таком собрании, возлагает на реестродержател€. » в случае, если им будут нарушены императивные требовани€ законодател€ к срокам и пор€дку составлени€ такого списка, негативные последстви€ (например, необходимость компенсировать вред, причиненный акционеру, или признание решени€ общего собрани€ недействительным) возникнут не только дл€ регистратора, но и дл€ общества.

“ем не менее, несмотр€ на недостатки, ведение реестра акционеров независимым от эмитента юридическим лицом - профессиональным участником рынка ценных бумаг - предполагает качественное и своевременное проведение операций по счетам, на которых учитываютс€ акции. Ѕолее того, ведение реестра независимым регистратором существенно снижает риски того, что в реестр будут внесены недостоверные сведени€ дл€ незаконного получени€ контрол€ над обществом.

—ергей ћорозов
÷ена публичности
»сточник: –оссийска€ газета
 
„итать также: