ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

‘Ќ— дала разъ€снени€ налоговым агентам

09.09.2014

‘Ќ— выпустила письмо, в котором по просьбе региональных инспекций дала разъ€снени€, касающиес€ применени€ некоторых положений Ќалогового кодекса.

‘Ќ— по€снила, как региональные налоговые органы должны применить выводы, сделанные верховными судь€ми в постановлении пленума ¬ј— –‘ от 30 июл€ 2013 г. N 57. ѕо мнению экспертов, это письмо сослужит бизнесу хорошую службу, поскольку после получени€ разъ€снений число претензий налоговых инспекций на местах по подн€тым в письме вопросам сократитс€.

–€д разъ€снений в письме ‘Ќ— –оссии от 22 августа 2014 г. N —ј-4-7/16692 "ќ применении отдельных положений ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 30.07.2013 N 57 "ќ некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Ќалогового кодекса –‘" касаетс€ Ќƒ‘Ћ. "“еперь дл€ налоговых органов должно быть четко пон€тно, что после окончани€ налогового периода, в котором налоговым агентом выплачиваетс€ доход физлицу, и письменного сообщени€ налоговым агентом налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать Ќƒ‘Ћ, об€занность по уплате возлагаетс€ на физическое лицо. ј об€занность налогового агента по удержанию соответствующих сумм налога прекращаетс€. ¬ случае если налоговый агент в установленный срок исполнил свою об€занность по сообщению налоговому органу о невозможности удержани€ Ќƒ‘Ћ, исчислить пени налоговый орган не имеет права", - рассказала ƒиана ћаклоз€н, руководитель юридического департамента консалтинговой компании Heads.

¬ пользу налогоплательщика в письме истолкована и еще одна ситуаци€. ≈сли он предоставил налоговую декларацию по месту учета, а затем в св€зи с изменением местонахождени€ встал на учет в другой инспекции, то провести камеральную налоговую проверку в установленные сроки должна налогова€ инспекци€, где налогоплательщик раньше сто€л на учете. ј все меропри€ти€ по этой проверке об€зана провести инспекци€ по месту учета. "Ёто освобождает компанию от повторного предоставлени€ декларации и зат€гивани€ сроков на проведение камеральной проверки", - говорит ƒиана ћаклоз€н.

ќсновна€ часть разъ€снений касаетс€ нарушени€ процедуры при рассмотрении материалов налоговых проверок и вынесени€ решений по пор€дку прин€ти€ решений по результатам проверок. ƒл€ устранени€ формального признака дл€ отмены решений в письме четко определены срок и пор€док уведомлени€ налогоплательщика о рассмотрении материалов дополнительных меропри€тий налогового контрол€, а также пор€док вручени€ решени€.

"Ѕизнесу стоит обратить внимание на то, что уведомить о рассмотрении материалов налоговых проверок можно любым способом, включа€ электронную почту, факсы, телефонограммы. “ак что выиграть в суде по формальному признаку может стать сложнее", - рассказала ƒиана ћаклоз€н. ¬ результате налогоплательщикам, как всегда, придетс€ маневрировать между налоговым законодательством, разъ€снени€ми налоговых органов и судебной практикой.

"¬ целом в письме продублированы подходы постановлени€ пленума ¬ј— –‘ от 30.07.2013 N 57. ≈сть все основани€ полагать, что после получени€ разъ€снений вышесто€щего налогового органа число претензий налоговых инспекций на местах по подн€тым в письме вопросам резко снизитс€. ¬ этом видитс€ его основна€ ценность", - говорит Ќина  озлова, руководитель управлени€ бухгалтерского, налогового и правового консалтинга, ј √ "‘инЁкспертиза".


»рина  олодина
‘Ќ— разъ€снила процедуру налоговых проверок
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: