ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒепутаты предлагают освободить от налогов оплату путевок работникам

02.12.2014

ќрганизации, оплачивающие путевки дл€ сотрудников, могут освободить от налогообложени€ прибыли, направленной на эти цели. —оответствующие поправки в Ќ  –‘ разработаны депутатами √осдумы. Ќапомним, что перечень компаний, которые не признаютс€ плательщиками налога на прибыль, указан в ст. 246 Ќ  –‘. «аконопроектом "ќ внесении изменени€ в статью 246 части второй Ќ  –‘" предлагаетс€ дополнить этот список организаци€ми, которые оплачивают своим сотрудникам отдых и проезд к месту отдыха на территории –оссии, в части прибыли, направленной на такие услуги. —ейчас оплачивать отдых сотрудников можно только из чистой прибыли, котора€ остаетс€ после налогообложени€.

"—егодн€ затраты на приобретение путевок дл€ работников (компенсацию их стоимости) не учитываютс€ при расчете налога на прибыль (п. 29 ст. 270 Ќ  –‘, письмо ‘Ќ— –оссии N —ј-4-7/23263 от 24 декабр€ 2013 г.). “о есть организации вправе оплачивать отдых своих работников, но покрываютс€ такие затраты за счет чистой прибыли, котора€ остаетс€ после налогообложени€. ѕо задумке авторов, новый законопроект позвол€ет работодател€м не просто увеличить налогооблагаемые расходы, а полностью освободить от обложени€ ту прибыль, которую они направл€ют на оплату отдыха работников в –оссии", - по€снила јнастаси€ ћоргунова, директор по продукту интернет-бухгалтерии "ћое дело".

ѕри этом норма, согласно которой не включаютс€ в расходы затраты организации на оплату путевок на лечение или отдых, экскурсий или путешествий, произведенные в пользу работников, сохран€етс€.  ак на практике будут работать эти взаимоисключающие положени€, "–√Ѕ" по€снила эксперт — Ѕ  онтур Ќаталь€ √орбова: "¬о-первых, затраты на организацию отдыха сотрудников по-прежнему не включаютс€ в расходы, так как не выполн€ютс€ услови€ ст. 252 Ќ  –‘. ¬о-вторых, организаци€ в принципе перестает быть налогоплательщиком по налогу на прибыль, вз€в на себ€ расходы по обеспечению отдыха своих сотрудников. –ечь идет об освобождении от налогообложени€ полученной прибыли".
 
“аким образом, компани€ должна получить прибыль, а не убыток. "Ќапомню, прибыль - это положительна€ разница между полученными доходами и учитываемыми в цел€х налогообложени€ расходами, - по€снила "–√Ѕ" Ќаталь€ √орбова. - «атраты на "отдых" в расходы по-прежнему не включаем. “акже организаци€ вправе уменьшить полученную прибыль, т.е. налоговую базу, с которой будет исчислен налог. “акого рода льгота в теории налогообложени€ называетс€ налоговой скидкой. ¬ современной налоговой системе скидки не нашли широкого применени€. ј ведь именно при помощи скидок логичнее всего выводить из-под налогообложени€ суммы социально значимых затрат организации".

ѕо мнению эксперта, такого рода поправка в Ќалоговый кодекс должна способствовать росту заинтересованности сотрудников в результатах своего труда.  омпани€, активно использующа€ дополнительные инструменты поощрени€ своих работников, получит возможность привлечь более квалифицированные кадры.

"¬озможные негативные моменты: желание по старинке перевести денежные потоки в "черный нал", заключив фиктивные договоры, предоставив несуществующие услуги. Ќормирование таких расходов может сдержать аппетиты незаконопослушных хоз€йственников", - предполагает Ќаталь€ √орбова.

ƒругие эксперты также опасаютс€, что в результате по€витс€ лазейка дл€ ухода от налогов. "ѕо-видимому такие новшества направлены прежде всего на стимулирование "денежных потоков" в  рым. ј также исход€ из по€снительной записки к законопроекту: на уход от "серых" схем поощрени€ работников и увеличение налоговых поступлений от предпри€тий туриндустрии. ќднако последние из ожидаемых тенденций порождают больше сомнений (чем уверенности), поскольку сами поправки чреваты возникновением новых схем налоговой минимизации в части налога на прибыль и, как следствие, потерей бюджетом налоговых поступлений.  роме того, эти поправки в ст. 246 Ќалогового кодекса сформулированы таким образом, что не совсем пон€тно, должны ли они затронуть всех работодателей, пожелавших оплатить отдых работников в –оссии или только тех из них, которые непосредственно представл€ют эти услуги", - резюмировала јнастаси€ ћоргунова.


»рина  олодина
ќтдых за казенный счет
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: