ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ѕухгалтерский и налоговый учет сблизились

26.02.2015

ƒо 30 марта предпри€ти€м нужно отчитатьс€ по налогу на прибыль. ј вот старую или новую форму декларации дл€ этого использовать - дело вкуса. ‘Ќ— –оссии утвердила новый документ приказом от 26 но€бр€ 2014 г. N ћћ¬-7-3/600@, но вступил он в силу лишь 10 €нвар€ 2015 года. Ѕизнесу рекомендовано заполн€ть новую декларацию, а налоговым органам - принимать старую. ¬ итоге, отчитыва€сь за 2014 год, компании могут использовать любую из двух деклараций, стало €сно на конференции "Ќалоговые новации 2015 года".

¬ новой декларации по€вилс€ раздел, включающий информацию об ошибках, вы€вленных в текущем периоде, которые привели к изменению суммы налога. "„аще всего речь идет о переплате по налогу", - говорит –аиса –€бова, советник налоговой службы 2 ранга, преподаватель ÷ентра переподготовки бухгалтеров и аудиторов ћ√” им. Ћомоносова, методолог-консультант по налогообложению »ѕЅ –оссии. “о есть о расходах, которые уменьшают налогооблагаемую базу. –аньше они вносились в текущие разделы, теперь по€вилось ѕриложение N 2, в него следует включить эту информацию. ѕричем в разделе только три клетки под указание года. “о есть внести изменени€ можно только за трехлетний период, так как более длительный срок не может быть проверен.

¬несенные в Ќалоговый кодекс изменени€ способствовали упрощению и сближению бухгалтерского и налогового учета, считает –аиса –€бова. “ак, отменена возможность списывать товары и материалы в налоговом учете методом Ћ»‘ќ (в бухучете этот метод давно не примен€етс€), также организации получили право списывать имущество, которое не относитс€ к амортизируемому, не только единовременно, но и в течение всего срока его службы (ранее такое право было предусмотрено только в правилах бухучета), отмечает ≈лена ћ€кишева, адвокат ёридической группы "яковлев и ѕартнеры".

—амым существенным изменением, направленным на сближение учетов, стало то, что из Ќ  –‘ исключено пон€тие "суммовые разницы" и специальный пор€док их учета. —уммовые разницы стали частью курсовых разниц и теперь учитываютс€ по единым с ними правилам. ќднако новые правила примен€ютс€ только в отношении сделок, заключенных начина€ с 1 €нвар€ 2015 г. –аиса –€бова отмечает, что лучше, если бы дата сделки определ€лась не с момента заключени€, а с даты исполнени€ договора. Ќо такого подхода законодатели не предусмотрели.

 роме того, с 2015 года в Ќ  –‘ пр€мо сказано, что доходы от реализации безвозмездно полученного имущества компани€ вправе уменьшить на стоимость, по которой оно было прин€то на учет. "–анее по этому вопросу не было четкой позиции, и налоговые органы придерживались мнени€, что раз имущество получено безвозмездно, то расходов на его приобретение нет. Ќалогоплательщиков така€ позици€, конечно же, не устраивала. “еперь разногласи€ сн€ты, законодатель встал на сторону бизнеса", - говорит ≈лена ћ€кишева.

ќсобого внимани€ заслуживают изменени€, св€занные с пор€дком учета в расходах процентов по долговым об€зательствам. ƒо 2015 года организации списывали проценты в пределах нормативов или в полной сумме, если они не превышали средний уровень по сопоставимым долговым об€зательствам. Ёто было св€зано с серьезными расчетами. "ƒл€ определени€ предельного размера процентов, относимых на расходы, необходимо было рассчитывать ставку по долговым об€зательствам, выданным на сопоставимых услови€х. ¬ случае отсутстви€ таких об€зательств максимально возможный размер процентов, принимаемых в расходы дл€ целей налогообложени€, составл€л ставку рефинансировани€, умноженную на 1,8 в рубл€х или 0,8 в валюте. » не всегда предельные процентные ставки соответствовали рыночным услови€м", - по€сн€ет јлександр ∆итнич, управл€ющий партнер "јлариус  онсалтинг". —ейчас проценты по долговым об€зательствам любого вида признаютс€ расходом исход€ из фактической ставки при условии, что стороны договора не €вл€ютс€ взаимозависимыми лицами.

ѕо€вились в Ќ  две своевременные нормы о признании убытков. "¬ 2008 году было много ситуаций банкротств. » если эмитент ликвидировалс€, то официальна€ позици€ была - признать убыток нельз€, - напоминает –аиса –€бова. - — 2015 года добавили норму, в которой говоритс€, что расходы на приобретение ценных бумаг учитываютс€ на дату ликвидации эмитента. Ёто относитс€ к акци€м, облигаци€м, эмиссионным распискам".

»зменились и правила списани€ убытка при уступке долга. ≈сли уступка произведена после наступлени€ срока платежа, то убыток можно учесть полностью на дату продажи долга. –аньше сумма убытка в учете кредитора признавалась част€ми. ѕриобретатель права требовани€ при этом имеет возможность учесть сумму полученного дохода при последующей переуступке или исполнении долга на сумму расходов, которые произведены при покупке задолженности.

“акже в Ќ  –‘ по€вилась антиофшорна€ норма: в доход не включаетс€ имущество, передаваемое между головной и дочерней компанией, если дол€ головной организации в уставном капитале дочерней составл€ет более 50%. “акие доходы не подлежат налогообложению, говорит –€бова. ќднако норма о безналоговой передаче имущества действует только тогда, когда головна€ организаци€ не €вл€етс€ иностранной компанией, расположенной в офшоре, а "дочка" - российской.


»рина √олова
ѕравила без границ
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: