ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

–егионы предлагают 10% от суммы Ќƒ‘Ћ перечисл€ть по месту рождени€ налогоплательщика

09.04.2015

10% от суммы налога на доходы физических лиц (Ќƒ‘Ћ) предлагаетс€ перечисл€ть по месту рождени€ налогоплательщика. «аконодательное собрание –еспублики  арели€ в ближайшее врем€ направит в √осдуму соответствующий проект поправок в Ќалоговый кодекс (Ќ ) –‘ (есть в распор€жении «»звестий»). ѕо мнению депутатов, налоговые поступлени€ будут «играть важную роль в формировании доходной части местных бюджетов, особенно бюджетов поселений». —ейчас подоходный налог идет в бюджеты по месту учета организации, где работает налогоплательщик. ѕо словам экспертов, подоходный налог составл€ет более трети от всех поступлений в бюджет субъектов. ¬ √осдуме считают, что если вести речь об изменении Ќалогового кодекса, то целесообразнее перераспределить Ќƒ‘Ћ по месту прописки гражданина.


–аботодатель, €вл€€сь налоговым агентом, перечисл€ет 13% от зарплаты сотрудников в бюджет по месту своего учета. ¬ итоге, как говор€т депутаты, суммы идут в основном в экономически развитые субъекты –‘.


«¬ соответствии со ст. 226 ч. 2 Ќ  –‘ исчисление сумм налога на доходы физических лиц производитс€ налоговыми агентами по месту учета налогового агента в налоговом органе. ¬ насто€щее врем€ уплачиваемые налогоплательщиком суммы налога уход€т, как правило, в более экономически развитые муниципальные образовани€ и субъекты –оссийской ‘едерации и всЄ это происходит за счет трудовой миграции населени€», — говоритс€ в по€снительной записке к проекту закона.


ѕарламентарии предлагают в ст. 226 Ќ  –‘ добавить п. 7.1, согласно которому «10% совокупной суммы налога, исчисленной и удержанной налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признаетс€ источником дохода, уплачиваетс€ налоговым агентом по месту рождени€ налогоплательщика».


»зменени€ будут способствовать «формированию доходной части местных бюджетов, особенно бюджетов поселений».


√лава администрации √орбатовского поселени€ —ерафимовичского района ¬олгоградской области √еннадий √орбатов отметил, что сейчас подоходный налог практически ничего не приносит в бюджет поселени€.


— ¬ большинстве поселений все крупные производства, откуда могли бы идти отчислени€, разрушены. ћы, например, живем в основном на доход от паевой земли, — сказал он.


ќтметим, что к Ќƒ‘Ћ относитс€ не только налог в размере 13% от заработной платы, он уплачиваетс€ со всех видов доходов, полученных как в денежной, так и в натуральной форме. Ёто, например, премиальные выплаты, доходы от продажи имущества, гонорары за интеллектуальную де€тельность, подарки и выигрыши, выплаты по больничным листам и пр.


„лен комитета по бюджету и налогам √осдумы –аиса  армазина считает, что в случае прин€ти€ каких-то изменений в Ќалоговый кодекс правильнее перечисл€ть часть суммы от Ќƒ‘Ћ по месту прописки налогоплательщика.


— „асть населенных пунктов, например, уже ликвидирована — тогда куда перечисл€ть налог? — говорит о возможной проблеме  армазина. — — одной стороны, задумка хороша€, но в то же врем€ эту норму сложно администрировать. “ем более человек пользуетс€ инфраструктурой, социальными благами именно там, где работает, а не там, где родилс€ или прописан.


ƒиректор √ильдии экспертов по налоговым спорам Ѕорис ѕантелеев считает, что разделение налоговых поступлений может сыграть злую шутку с соискател€м — работодатель предпочтет кандидата из своего региона, чтобы избавитьс€ от лишней волокиты.


— — позиции современного глобального мироустройства одно из главных положений — сн€тие всех границ дл€ перемещени€ рабочей силы, а в этом случае при решении вопроса о приеме на работу будет обсуждатьс€ новый пункт — место рождени€ кандидата. Ёто противоречит вз€тому курсу на снижение нагрузки на организации, в том числе сокращение отчетности. ¬се-таки существуют другие механизмы перераспределени€ бюджета, — считает ѕантелеев.


¬ то же врем€ ведущий эксперт »нститута современного развити€ Ќикита ћасленников считает, что это может быть одним из решений проблемы дефицита местных бюджетов. ѕравда, по его словам, к этой мере лучше прибегнуть в более благопри€тной экономической ситуации.


— ѕричина внесени€ инициативы пон€тна — непростое положение бюджетов субъектов –‘. ѕодобные изменени€ в налоговой системе всегда привод€т к образованию налоговых дыр, которые компенсировать затруднительно, поскольку рассчитывать на дополнительные источники доходов во врем€ кризиса невозможно. ѕока что это преждевременное решение, но оно может быть прин€то ближе к 2018 году, — сказал он.


ћасленников напомнил, что это не перва€ инициатива, направленна€ на поддержку местных бюджетов. “ак, недавно был рассмотрен законопроект, который предполагал, чтобы весь налог на прибыль перечисл€лс€ в бюджеты субъектов –‘.


— “ем более в бюджете этого года, который сейчас рассматриваетс€ в √осдуме, заложены некие формы поддержки, помогающие ликвидировать последстви€ кризиса, — например, расширено предоставление бюджетных кредитов субъектам –‘. “акже есть така€ форма, как см€гчение об€зательств регионов по индексации зарплат бюджетникам, котора€, по сути, уже действует. ѕоэтому в текущей ситуации не нужно торопитьс€ с пересмотром Ќалогового кодекса, — сказал он.


Ёксперт также отметил, что Ќƒ‘Ћ составл€ет не менее трети от всех поступлений в бюджет.


“ак, в 2013 году доходы бюджета ћосквы составили 1,481 млрд рублей. √лавным источником доходов стал как раз налог на доходы физических лиц — 591 млрд рублей. Ќалог на прибыль принес городу 485 млрд рублей, прочие налоги — 201 млрд, а также неналоговые доходы (арендные платежи, доходы от продажи имущества и пр.) — 158 млрд рублей.


јнна «мановска€ 
Ќалог на доходы физлиц хот€т поделить
»сточник: izvestia.ru

 
„итать также: