ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 — –‘ запретил исключать банкротов из ≈диного госреестра юрлиц

21.05.2015

¬чера  онституционный —уд –‘ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 211 ‘едерального закона "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ќб этом суд попросила коммерческа€ организаци€ "ќтделсервис".

—уть ее жалобы в следующем. ќна, как фирма-кредитор, не смогла получить деньги с фирмы-должника.

ѕо статье Ќалогового кодекса, котора€ оспаривалась в  онституционном суде, должник за€вител€ - нека€ фирма "Ћидер" - была исключена из ≈диного госреестра юридических лиц (≈√–ёЋ).

‘ирма "Ћидер" целый год не работала и не сдавала налоговую отчетность. ≈е кредитор - фирма "ќтделсервис" - пыталась вернуть деньги с "Ћидера" через процедуру банкротства. Ќо и из этого ничего не получилось.

»з-за исключени€ должника из ≈диного госреестра дело о банкротстве было прекращено.

Ѕизнесменам не удалось оспорить решение налоговиков в суде. » они пошли в  —. ѕредприниматели сказали, что их право на судебную защиту оказалось в зависимости от усмотрени€ чиновников.

¬ решении  — напомнил, что законодатель должен обеспечивать баланс прав и интересов участников гражданских правоотношений, в том числе кредиторов. ј гарантиру€ судебную защиту,  онституци€ закрепл€ет право каждого защищать свои права всеми законными способами.   числу таких способов относитс€ и обращение в суд с просьбой признать должника банкротом.

»менно в рамках дела о банкротстве кредиторы получают возможность при недостаточности имущества должника привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.  — подчеркнул - именно суду принадлежит полномочие принимать окончательные решени€ по обеспечению защиты прав участников гражданского оборота в св€зи с подачей кредитором за€влени€ о банкротстве должника.

Ћиквидаци€ юрлица-должника и, как следствие, исключение его из ≈√–ёЋ возможна только по завершении процедуры конкурсного производства и прекращение правоспособности юрлица в административном пор€дке, что приводит к необоснованному ограничению прав кредитора.

—ведени€ о банкротстве включаютс€ в ≈диный реестр и публикуютс€. ќднако наличие этих сведений, которые должен использовать налоговый орган, не €вл€етс€ преп€тствием дл€ вынесени€ решени€ об исключении юрлица из ≈√–ёЋ.

ѕрин€тие регистрирующим органом такого решени€ убрать из реестра прекратившее свое существование юридическое лицо, автоматически предопредел€ет другое решение - суд, рассматривающий подобные иски долго не совещаетс€, а практически автоматом прекращает дело.

“ака€ ситуаци€, подчеркнул  онституционный суд, никак не гарантирует защиту прав кредитора. » что самое главное - несовместима с конституционными принципами самосто€тельности судебной власти. ѕоэтому рассматрива€ жалобу предпринимателей из фирмы-кредитора,  онституционный суд –‘ посчитал, что норма, на котороую указали бизнесмены , может быть признана не соответствующей ќсновному закону страны.

ѕо решению  онституционного суда, которое, как известно, не оспариваетс€, не обсуждаетс€ и не пересматриваетс€, федеральному законодателю рекомендовано установить соответствующее правовое регулирование. Ќу а дело за€вител€ , с которого все началось - за€вление фирмы-кредитора, по решению  онституционного суда –‘ должно быть пересмотрено.

 омпетентно

Ћюдмила ∆аркова, судь€  онституционного суда:

ѕостановление  — направлено на защиту прав кредиторов, по обращению которых арбитражным судом прин€ты решени€ о введении в отношении должника-юрлица, имеющего признаки недействующего, процедур банкротства. Ќалоговые органы, располагающие информацией об этом - как участники процесса по банкротству, - не должны принимать решени€ об исключении, в том числе о предсто€щем, такого юрлица из реестра в период проведени€ меропри€тий банкротства (в рамках которых идет поиск и возврат имущества должника, удовлетворение требований кредиторов и др.), поскольку дело о банкротстве свидетельствует о реализации кредитором права на защиту своих интересов в суде.

ѕрактика, при которой налоговые органы исключают недействующие юрлица из ≈√–ёЋ, если судом введена процедура банкротства, должна быть исключена. ≈сли же наличие дела о банкротстве обнаруживаетс€ после исключени€ налоговой должника из реестра, нарушени€ гарантий защиты права собственности кредитора в суде подлежат устранению, по п. 8 ст. 22 «акона "ќ госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", путем признани€ решений регистрирующего органа незаконными и восстановлени€ записи о регистрации в реестре.


Ќаталь€  озлова
¬ списках значатс€
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: