ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 — –‘ признал незаконной норму, позвол€ющую ‘Ќ— исключать из ≈√–ёЋ недействующие организации

28.05.2015

 онституционный суд –оссии ( — –‘) признал незаконной норму, позвол€ющую регистрирующему органу автоматически исключать из ≈диного государственного реестра юридических лиц (≈√–ёЋ) недействующие компании.

“акое право предоставлено регистрирующему органу - ‘едеральной налоговой службе - «аконом "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ¬ соответствии с документом из реестра может быть исключено юрлицо, если оно в течение года не сдает отчетность и не осуществл€ет операции по своим банковским счетам.

 — –‘ в своем постановлении указал, что прекращение правоспособности должника административным органом во внесудебном пор€дке приводит к необоснованному ограничению прав кредитора на судебную защиту. ¬ рассматриваемом судом деле норму об административном исключении оспорило предпри€тие "ќтделсервис", пытавшеес€ взыскать долг с фирмы "Ћидер" через процедуру банкротства. ќднако из-за исключени€ должника из ≈√–ёЋ дело о банкротстве было судом прекращено.  — –‘ посчитал, что исключение административным органом юрлица из ≈√–ёЋ предопредел€ет прекращение судом дела о банкротстве. “аким образом, кредитор оказываетс€ ущемлен в своих правах.

"— юридической точки зрени€ ѕостановление  — –‘ невозможно обойти прин€тием другого акта. »зменить закон придетс€, - считает ћихаил ∆олудев, управл€ющий партнер юридической фирмы " ѕ‘ћ". - Ќалоговые органы от такого изменени€ правил будут не в восторге, так как польза от административного исключени€ есть. Ќалоговикам трудно администрировать большое количество недействующих организаций, что стоит немалых бюджетных денег". ј упрощенна€ ликвидаци€ позвол€ет "очистить" реестр от фирм, которые фактически прекратили свою де€тельность, но "забыли" завершить ее официально. "»з-за громоздкой процедуры ликвидации организации множество фирм остаютс€ заброшенными своими участниками, и в итоге ≈диный госреестр юрлиц уже не отражает реального перечн€ организаций и перегружен "мертвыми фирмами", - считает јлексей “арасов, юрист "≈вропейской юридической службы".

ѕри этом на практике у "удобной" нормы есть не только отмеченные судом недостатки. "¬ нашей юридической практике был случай, когда фирма получала документы в налоговой, предоставл€ла отчетность, заключала сделки, осуществл€ла платежи партнерам, открывала счета в банке и даже оплачивала налоги, пока совершенно случайно не вы€снилось, что она уже как год ликвидирована, - рассказывает ћихаил ∆олудев. - ѕарадокс ситуации заключалс€ был в том, что коммуникации с фирмой вела одна инспекци€, а ликвидировала ее друга€".

≈сли налоговой службе запрет€т использовать внесудебную ликвидацию юридических фирм, она, скорее всего, вернетс€ к уже опробованной практике актуализации реестра. " ак разовое, точечное решение и возможен ранее примененный вариант, когда законом предлагаетс€ пройти юридическим лицам перерегистрацию и тем самым подтвердить фактическую де€тельность, - говорит юрист. -  то не подтвердил, автоматически признаетс€ недействующим и подлежащим ликвидации в административном пор€дке. ¬спомним, когда в начале нулевых пришлось очистить реестр от сотен тыс€ч недействующих предпри€тий, зарегистрированных в дев€ностых. Ёто было сделано путем массовой перерегистрации юрлиц. Ёффект был положительный".


 »рина √олова
Ѕез суда исключенные
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: