ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќрганизации больше не об€заны иметь круглые печати

25.06.2015

— 7 апрел€ 2015 года вступил в силу ‘« от 06.04.15 є 82-‘« «ќ внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерации в части отмены об€зательности печати хоз€йственных обществ» (далее – ‘« є 82).

ƒо вступлени€ ‘« є 82 общества были об€заны иметь круглые печати с указанием названи€ и места нахождени€. Ёта информаци€ вносилась в устав. ƒанный же закон, надел€ет общества правом , а не об€занностью, иметь печать. ¬ св€зи с этим, теперь в законах об јќ и ќќќ используетс€ следующа€ формулировка:

«ќбщество вправе иметь печать, штамп и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в уставном пор€дке товарный знак и другие средства индивидуализации».

»з этой формулировки видно, что печать приравн€ли к средствам индивидуализации.

“еперь если, общество хочет использовать печать, то сведени€ о наличии печати должны быть об€зательно внесены в устав.


ј если же общество хочет упростить свой документооборот, то ему надлежит исключить из устава сведени€ о печати, что позволит ему не использовать печать при заверении документов (если иное не сказано в федеральном законе).

«аконодатель скорректировал многие законы под необ€зательное наличие печати, то есть печать должна будет проставл€тьс€, только «при ее наличии». ≈сли печать отсутствует у общества, то документ завер€етс€ без печати.

ћы советуем не спешить с уничтожением печати, так как государственные органы могут потребовать оттиск печати на документах ссыла€сь на то, что печать должна быть у всех компаний, созданных до момента вступлени€ в силу ‘« є 82.


»сход€ из выше сказанного следует, что при наличии в федеральных законах требовани€ о наличии печати на документе, то печать ставить нужно (если конечно, там нет оговорки «при ее наличии»). ≈сли же требование о наличии печати закреплено в подзаконных актах, то можно считать это требование недействительным, так как оно противоречит федеральному закону. Ќо дабы избежать проблем с провер€ющими органами, лучше завер€ть документы печатью первое врем€, до по€влени€ официальных разъ€снений или внесени€ изменений в подзаконные акты.


–уководитель корпоративной практики
„ередниченко Ќаталь€ Ќиколаевна

ёрист “рофимова јнгелина

»сточник: jbi-group.ru

 
„итать также: