ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќбеспечение работников бесплатным питанием, вытекающее из условий коллективного договора, св€занное с исполнением работниками трудовых об€занностей, не €вл€етс€ безвозмездной передачей товара и объект налогообложени€ не возникает

02.07.2015

ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ќ –”√ј


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 17.06.2015 г. є ‘03-2254/2015


–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 10 июн€ 2015 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 17 июн€ 2015 года.

јрбитражный суд ƒальневосточного округа в составе:

ѕредседательствующего судьи: ≈.ѕ. ‘илимоновой

—удей: Ќ.¬. ћеркуловой, ».¬. Ўир€ева

при участии:

от закрытого акционерного общества "ѕере€славский молочный завод": Ћебедев ≈.ј., представитель по доверенности от 14.06.2013 N 27 јј 0444672;

от ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по ’абаровскому краю: —итников ѕ.‘., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 04-36/000002;

от ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю: представитель не €вилс€;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по ’абаровскому краю

на решение от 22.12.2014, "постановление" Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 12.03.2015

по делу N ј73-14055/2014 јрбитражного суда ’абаровского кра€

по за€влению закрытого акционерного общества "ѕере€славский молочный завод"

к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по ’абаровскому краю

третье лицо: ”правление ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю

о признании незаконным решени€ в части

«акрытое акционерное общество "ѕере€славский молочный завод" (»ЌЌ 2713000085, ќ√–Ќ 1022700777846, место нахождени€: 682965, ’абаровский край, р-он имени Ћазо, рп. ѕере€славка, ул. ќбходна€, 29; далее - общество) обратилось в јрбитражный суд ’абаровского кра€ с за€влением, уточненным в пор€дке "статьи 49" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - јѕ  –‘), о признании незаконным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по ’абаровскому краю (»ЌЌ 2720025002, ќ√–Ќ 1042700094910, место нахождени€: 680007, ’абаровский край, город ’абаровск, ул. ќлега  ошевого, 3; далее - инспекци€, налоговый орган) от 30.06.2014 N 15-17/22295968 в части доначислени€: налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 25 037 руб., пеней в сумме 5 414,87 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа в сумме 2 471,70 руб.; налога на добавленную стоимость (далее - Ќƒ—) в сумме 964 543 руб., пеней в сумме 202 463,28 руб. за несвоевременную уплату Ќƒ—, штрафа по налогу на доходы физических лиц (далее - Ќƒ‘Ћ) в размере 242 743,30 руб., об отмене ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю (далее - ”‘Ќ— –оссии по ’абаровскому краю; управление) от 23.09.2014 N 13-10/253/17866.

–ешением суда от 22.12.2014 требовани€ общества удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции, в редакции решени€ управлени€, признано незаконным в части доначислени€ Ќƒ— в сумме 964 543 руб., пеней в сумме 202 463,28 руб., применени€ налоговых санкций по "статье 123" Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) в сумме, превышающей 50 000 руб.; в остальной части в удовлетворении за€вленных требований отказано.

»нспекци€ обжаловала решение суда первой инстанции в части удовлетворени€ требований о признании незаконным решени€ налогового органа, в редакции решени€ управлени€, о доначислении Ќƒ— в сумме 964 543 руб., пеней по Ќƒ— в сумме 202 463,28 руб.; снижени€ налоговых санкций по "статье 123" Ќ  –‘ в сумме, превышающей 50 000 руб.

"ѕостановлением" Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 12.03.2015 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменени€.

»нспекци€ в кассационной жалобе, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, а также управлением в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции в указанной части и "постановление" апелл€ционного суда отменить и прин€ть по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении за€вленных требований, ссыла€сь на ошибочность выводов судов о том, что обеспечение работников бесплатным питанием, вытекающее из условий коллективного договора, св€занное с исполнением работниками трудовых об€занностей, не €вл€етс€ безвозмездной передачей услуг (товара), и объект налогообложени€, предусмотренный "подпунктом 1 пункта 1 статьи 146" Ќ  –‘, не возникает. ѕолагает, что суды в нарушение "части 4 статьи 200" јѕ  –‘ вышли за пределы полномочий, определив дл€ налогоплательщика экономическую целесообразность ведени€ финансово-хоз€йственной де€тельности общества. —читает необоснованным применение судами положений "статей 112", "114" Ќ  –‘ в части применени€ см€гчающих обсто€тельств, уменьшающих размер налоговых санкций по "статье 123" Ќ  –‘ в сумме, не превышающей 50 000 руб.

ќбщество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в суде кассационной инстанции против изложенных в ней доводов возражают, прос€т судебные акты оставить без изменени€ как соответствующие налоговому законодательству и обсто€тельствам дела.

»зучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пор€дке и пределах "статей 284", "286" јѕ  –‘ и, исход€ из доводов кассационной жалобы, правильность применени€ судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ удовлетворени€ кассационной жалобы.

—удами установлено, что инспекцией проведена выездна€ налогова€ проверка общества по вопросам правильности исчислени€ и своевременности уплаты налогов и сборов, в частности Ќƒ— за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 по 30.09.2013, по результатам которой составлен акт от 23.05.2014 N 15-17/13. –ассмотрев акт проверки, возражени€ налогоплательщика, инспекцией прин€то решение от 30.06.2014 N 15-17/22295968 о доначислении Ќƒ— за 1-4 кварталы 2010 в общей сумме 964 543 руб., исчислении пеней в сумме 202 463,28 руб. за его несвоевременную уплату. Ётим же решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной "статьей 123" Ќ  –‘, за неправомерное неперечисление в установленный срок удержанного налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в сумме 485 486,60 руб.

ќснованием дл€ доначислени€ спорной суммы Ќƒ— послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по Ќƒ— за 1-4 кварталы 2010 на сумму 5 358 572 руб., составл€ющую стоимость обедов, бесплатно предоставленных работникам предпри€ти€ в 2010 году.

–ешением ”‘Ќ— –оссии по ’абаровскому краю от 23.09.2014 N 13-10/253/17866, прин€тым по апелл€ционной жалобе общества, решение инспекции отменено в том числе, в части штрафных санкций по "статье 123" Ќ  –‘, превышающих 242 743,30 руб.

ѕровер€€ на соответствие закону решение инспекции, в редакции решени€ управлени€, в части доначислени€ Ќƒ— в сумме 964 543 руб., пеней в сумме 202 463,28 руб., суды обеих инстанций исследовали и оценили имеющиес€ в деле доказательства в соответствии с требовани€ми "статьи 71" јѕ  –‘ и правомерно руководствовались положени€ми "подпункта 1 пункта 1 статьи 146" Ќ  –‘.

ѕри разрешении спора судебными инстанци€ми установлено и подтверждаетс€ материалами дела, что в соответствии с услови€ми коллективного договора от 05.05.2009, действовавшего в 2010, работодатель - «јќ "ѕере€славский молочный завод" предоставл€л работникам предпри€ти€ один раз в смену бесплатное гор€чее питание; целью предоставлени€ бесплатного питани€ €вл€лось оказание работникам данной организации социальной защиты, обеспечение социальных гарантий, создание дл€ работников надлежащих условий работы; с данных выплат удерживалс€ и исчисл€лс€ Ќƒ‘Ћ.

— учетом фактических обсто€тельств дела, суды обоснованно признали решение инспекции по данному эпизоду незаконным, удовлетворив требовани€ общества в указанной части.

ƒовод инспекции о нарушении судами "части 4 статьи 200" јѕ  –‘ не подтверждаетс€ материалами дела.

 роме этого, суды, руководству€сь положени€ми "статьи 112", "пункта 3 статьи 114" Ќ  –‘, постановлени€ми  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 30.07.2001 "N 13-ѕ", от 15.07.1999 "N 11-ѕ", сочли возможным снизить доначисленный к уплате штрафа по "статье 123" Ќ  –‘ с 242 743,30 руб. до 50 000 руб., признав незаконным решение налогового органа в части штрафа, превышающего указанную сумму.

ѕримен€€ обсто€тельства, см€гчающие налоговую ответственность и снижа€ размер установленного налоговым органом штрафа, суды прин€ли во внимание следующие обсто€тельства: за провер€емый период общество задолженности не имеет, правонарушение совершено впервые, общество €вл€етс€ градообразующим предпри€тием, оказывает спонсорскую помощь социально значимым учреждени€м, испытывает дефицит денежных средств, значительные средства за€вител€ требуютс€ дл€ приобретени€ упаковочного материала.

¬ыводы судов согласуютс€ с правовой позицией, изложенной в "абзаце 2 пункта 16" ѕостановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 30.07.2013 N 57 "ќ некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации", согласно которой суд по результатам оценки соответствующих обсто€тельств (например, характера совершенного правонарушени€, количества см€гчающих ответственность обсто€тельств, личности налогоплательщика, его материального положени€) вправе уменьшить размер взыскани€ более чем в два раза.

ƒоводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применени€ судами норм материального права; направлены на переоценку фактических обсто€тельств дела, что не входит в полномочи€ суда кассационной инстанции, установленные "статьей 286" јѕ  –‘.

–уководству€сь "стать€ми 284", "286" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, јрбитражный суд ƒальневосточного округа


постановил:


решение от 22.12.2014 в обжалуемой части, "постановление" Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 12.03.2015 по делу N ј73-14055/2014 јрбитражного суда ’абаровского кра€ оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€ и может быть обжаловано в —удебную коллегию ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в срок, не превышающий двух мес€цев со дн€ его прин€ти€, в пор€дке, предусмотренном "статьей 291.1" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.


ѕредседательствующий судь€

≈.ѕ.‘»Ћ»ћќЌќ¬ј


—удьи

Ќ.¬.ћ≈– ”Ћќ¬ј

».¬.Ў»–я≈¬

 

 
„итать также: