ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќеустойка подлежит обложению Ќƒ‘Ћ

29.07.2015

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ‘»ЌјЌ—ќ¬ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя ЌјЋќ√ќ¬јя —Ћ”∆Ѕј


ѕ»—№ћќ

от 17.07.2015 г. є —ј-4-7/12693@


‘Ќ— –оссии направл€ет дл€ использовани€ в работе обзор судебных актов, вынесенных ¬ерховным судом –оссийской ‘едерации по вопросам налогообложени€ за период 2014 года и первое полугодие 2015 года.


ƒействительный

государственный советник

–оссийской ‘едерации

2 класса

—.ј.ј–ј ≈Ћќ¬


ѕриложение


ќЅ«ќ– —”ƒ≈ЅЌџ’ ј “ќ¬, ¬џЌ≈—≈ЌЌџ’ ¬≈–’ќ¬Ќџћ —”ƒќћ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ¬ќѕ–ќ—јћ ЌјЋќ√ќќЅЋќ∆≈Ќ»я «ј ѕ≈–»ќƒ 2014 √ќƒј » ѕ≈–¬ќ≈ ѕќЋ”√ќƒ»≈ 2015 √ќƒј


Ќƒ‘Ћ


Ќеустойка €вл€етс€ доходом дл€ целей исчислени€ Ќƒ‘Ћ.

Ќеустойка выплачиваетс€ в цел€х выравнивани€ разницы в доходах лица в св€зи с несвоевременным поступлением денежных средств (просрочкой исполнени€ денежного об€зательства). ѕеречень доходов, не подлежащих налогообложению Ќƒ‘Ћ, установлен статьей 217 Ќалогового кодекса, €вл€етс€ исчерпывающим, доход в виде неустойки в данном перечне не указан.

”казанный вывод содержитс€ в ќпределении ¬ерховного суда –оссийской ‘едерации от 30 сент€бр€ 2014 г. по делу N 309-Ё—14-47.

≈сли у нескольких налогоплательщиков имеетс€ по доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие им менее трех лет, и на каждую долю оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, то в случае продажи налогоплательщиками своих долей по договору купли-продажи, в котором каждый налогоплательщик выступает продавцом своей доли как самосто€тельного объекта купли-продажи, имущественный налоговый вычет по доходам от такой продажи предоставл€етс€ каждому налогоплательщику в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

ѕринима€ во внимание услови€ договора купли-продажи квартиры от 11.10.2011, согласно которым налогоплательщик выступал самосто€тельным продавцом своей доли, право собственности на которую было зарегистрировано за ним в установленном пор€дке и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на эту долю, а цена договора была определена дл€ каждого продавца в отношении принадлежащего этому продавцу объекта права (долей квартиры), суды пришли к выводу, что, несмотр€ на наличие одного покупател€ и совпадение момента отчуждени€ своих долей в квартире всеми собственниками, что повлекло заключение одного договора купли-продажи, в данном случае имела место реализаци€ каждым продавцом своего индивидуального права собственности - доли квартиры.

”становив все фактические обсто€тельства по делу, принима€ во внимание, что спорные правоотношени€ возникли до вступлени€ в силу ‘едерального закона от 23.07.2013 N 212-‘« "ќ внесении изменени€ в статью 220 части второй Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации", руководству€сь положени€ми подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) в редакции, действующей в спорный период, учитыва€ положени€ постановлени€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 13.03.2008 N 5-ѕ, а также позицию ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации, изложенную в письме от 02.11.2012 N ≈ƒ-4-3/18611@, суды пришли к выводу о правомерности применени€ налогоплательщиком имущественного вычета в размере 1 000 000 рублей и признали недействительным оспариваемое решение инспекции в указанной части.

”казанный вывод содержитс€ в ќпределении ¬ерховного суда –оссийской ‘едерации от 22 декабр€ 2014 г. N 306- √14-2867.

 
„итать также: