ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—удьи противоречат друг другу при расторжении договоров лизинга

21.10.2015

Ќалоговые споры лизинговых компаний и неоднородна€ судебна€ практика вызывают много вопросов со стороны лизингодателей и лизингополучателей.

«ачастую проблемы возникают при необходимости вычитать из общей суммы выкупную стоимость предмета лизинга, когда проход€т списани€ в расходы дебиторской задолженности по платежам. “акже остаютс€ претензии у налоговиков по возвратному лизингу и непон€тна практика признани€ необоснованной налоговой выгоды при наличии "цепочки сделок". Ќеоднородна и судебна€ практика при рассмотрении споров расторжени€ договора лизинга, отказов лизинговым компани€м в удовлетворении требований в изъ€тии лизингового имущества у лизингополучателей. ќсновные проблемы судебной практики по лизинговым сделкам рассмотрели эксперты на "круглом столе", организованном “оргово-промышленной палатой –‘ (“ѕѕ –‘).

"ћы подготовили аналитическую записку, в которой охватили основные проблемы лизинговых компаний, и намереваемс€ обратитьс€ в ¬ерховный суд (¬— –‘) с конкретными предложени€ми об обобщении судебной практики", - за€вил ≈вгений ÷арев, руководитель аппарата подкомитета “ѕѕ –‘ по лизингу, директор "Ћизингового союза".

¬ арбитражной практике по спорам о необоснованной налоговой выгоде пока сохран€ютс€ низкие стандарты доказывани€. Ќалоговый орган зачастую не пытаетс€ докопатьс€ до сути дела, а принимает шаблонные решени€ без вы€снени€ всех обсто€тельств, а суды такие подходы зачастую поддерживают. "ѕричин здесь много - процессуальные "дыры", искаженна€ мотиваци€ провер€ющих, субъективизм", - говорит ƒмитрий  остальгин, партнер юридической компании Taxadvisor.

ќн привел пример необоснованной налоговой выгоды, касающейс€ движени€ товара от одной компании, котора€ продала имущество поставщику, а он его перепродал другой компании. ¬ такой цепочке налоговые претензии получит та из компаний, к которой пришла проверка. " ого провер€ют, тот и будет виноват. Ќалоговый орган часто довольствуетс€ тем, что, прид€ в одну компанию, он будет доказывать нарушение только с ее стороны, не разбира€сь и не провер€€ всю цепочку сделки. ” провер€ющих нет мотивации разыскивать того, кто реально виноват", - уверен эксперт.

¬ договорной сфере главным условием лизинговой сделки €вл€етс€ возмещение лизингополучателем всех издержек лизингодател€ и получение вознаграждени€. Ќо правоприменительна€ практика в р€де категорий дел не обеспечивает этого принципа.

ѕетр ѕопов, ведущий юрист "ѕепел€ев √рупп", начал обзор дел, которые помогут сформировать запрос в ¬— –‘ на создание единообразной практики. "ѕока суды, к сожалению, не всегда достаточно разбираютс€ в экономической сути лизинговых операций", - отметил ѕетр ѕопов. —реди проблем, затронутых в обзоре, - возможность изъ€ти€ предмета лизинга при прекращении платежей лизингополучателем, момент возврата финансировани€ при таком изъ€тии, соотношение исковых требований лизингодател€, возникших до и после расторжени€ договора, и расчет убытков лизингодател€ в виде упущенной выгоды.

ѕрактика признани€ налоговой выгоды необоснованной при "цепочке сделок" проблема, с которой зачастую сталкиваютс€ лизинговые компании. ¬ качестве примера ƒмитрий  остальгин привел одно из дел. »мущество приобреталось лизингодателем по цепочке, в которой участвовало несколько поставщиков. Ќалоговый орган ссылалс€ на факты, которые сопутствуют практически любой лизинговой сделке, а именно: договор поставки и договор лизинга заключены в один день, исполнены они также в один день. "Ќа самом деле передача права собственности на большое количество предметов лизинга в один день объ€сн€етс€ разумными экономическими причинами и не может быть признаком необоснованной налоговой выгоды. ¬ силу специфики лизинга при покупке большого количества вагонов требуетс€ минимизаци€ коммерческих рисков (например, рисков повреждени€ или гибели имущества): чем быстрее налогоплательщик получит право собственности и передаст вагоны в лизинг, тем быстрее он будет получать налогооблагаемую прибыль и оплачивать кредитные средства. ¬ противном случае пришлось бы платить за кредит в отсутствие доходов от лизинговых платежей", - уточнил ƒмитрий  остальгин.

ƒругой проблемой €вл€етс€ определение цены лизингового имущества при досрочном выкупе. —уд первой инстанции в одном из дел поддержал вывод »‘Ќ— о получении лизингополучателем необоснованной налоговой выгоды по сделке досрочного выкупа имущества. ƒоказательством стала выкупна€ цена, котора€ по изначальному договору и соглашению о досрочном выкупе различаетс€ в 859 раз. "јпелл€ционна€ инстанци€ с этой позицией не согласилась. ”читыва€, что выкуп произошел досрочно, фактический остаток долга по договору составил как раз ту сумму, которую стороны указали в качестве новой выкупной стоимости", - рассказал ѕетр ѕопов. ѕри этом суд кассационной инстанции постановление апелл€ции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

ƒмитрий  остальгин добавил, что в указанном деле лизинг был возвратным, то есть предмет лизинга был ранее приобретен лизингодателем у самого лизингополучател€. Ёто могло повли€ть на оценку обсто€тельств дела судами, так как в целом отдельные судьи относ€тс€ к подобным сделкам скептически. Ќо по другому аналогичному делу суды признали правильность аргументов лизингополучател€ об экономическом смысле сделки. ѕоэтому в случае заключени€ договоров возвратного лизинга с учетом такой судебной практики необходимо иметь детальное экономическое обоснование, способное исключить какие-либо претензии налоговых органов.

”частники дискуссии решили на основе всех вопросов подготовить обращение в ¬— –‘ с просьбой обобщить судебную практику.


јнгелина ∆укова
ƒело вызывает споры 
»сточник: –√

 
„итать также: