ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќднодневки-покупатели - чьи риски?

09.12.2015

Ѕорьба с фирмами-однодневками не уменьшает свои обороты. «ачастую финансова€ ответственность искусственно перекладываетс€ на добросовестных налогоплательщиков. ¬ы, конечно, можете проверить своего партнера на различных интернет ресурсах: nalog.ru – риски бизнеса: проверь себ€ и контрагента https://egrul.nalog.ru/ и на сайте ÷Ѕ –‘, где размещена информаци€ о компани€х, с которыми невозможно св€затьс€ по указанному в ≈√–ёЋ адресу.

ƒанные действи€ никого не удивл€ют в отношении ваших поставщиков, но единицы провер€ют и своих покупателей.

Ќƒ— во взаимоотношени€ с такими компани€ми – самое слабое место у покупателей товаров, работ, услуг. — учетом электронной версии декларации по Ќƒ— с приложением книг покупок и продаж это становитс€ и быстро возникающей проблемой. ѕрезидиум ¬ј— ѕостановлением є 2341/12 от 03.07.12 г. сделал затруднительным полное сн€тие расходов, об€зав примен€ть расчетный метод, и налоговые органы сосредоточились в таких случа€х на Ќƒ—.

¬ то же врем€ есть судебные решени€, поддерживающие позицию налоговых, при доначислени€х по налогу на прибыль по сомнительным покупател€м. “ак чем же опасен «плохой» покупатель? ≈сли компани€ не могла купить ваш товар, то и вы не приобретали его дл€ дальнейшей реализации; поступлени€ от такого покупател€ рассматриваютс€ как подарок. Ќалоговый орган ставит под сомнение реальность хоз€йственных операций. “ака€ судебна€ практика стала активно по€вл€тьс€ в ћосковском округе в 2009 – 2012 года, думаю, как пробна€, но потом притихла. “ак, ‘ј— ћосковского округа в своем ѕостановлении от 30.11.2010 є  ј-ј400/15207-10 стал на сторону налогоплательщика только из-за плохой доказательственной базы со стороны провер€ющих, допустив саму возможность такого подхода.

Ёти претензии, конечно, можно оспорить, но необходимо доказать про€вление должной осмотрительности при совершении операций с покупателем-однодневкой, иметь все документы по сделке, оформленные надлежащим образом, подтверждение реальности операции.

ћинфин в ѕисьме от 13.12.2011 N 03-02-07/1-430 отметил, что независимо от того, €вл€етс€ контрагент покупателем или продавцом, налогоплательщик должен про€вл€ть осмотрительность при выборе контрагента.

≈сть решени€ судов в пользу налогоплательщиков, например, ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 22.01.2013 по делу є ј40-38402/12-115-198, от 16 июл€ 2012 г. по делу є ј40-82174/11-107-353, от 22 €нвар€ 2013 г. по делу є ј40-38402/12-115-198.

“аким образом, можно сделать вывод, что риск доначислени€ присутствует. ѕоэтому рекомендуем продавцам проводить хот€ бы минимальную проверку своих крупных покупателей.

ќльга ѕроскурина, руководитель налоговой практики, управл€ющий партнЄр ёридической фирмы JBI Ёксперт
»сточник: jbi-group.ru

 
„итать также: