ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќалоговики проиграли спор на 4,5 млрд руб. бизнесмену, отсудившему у IKEA 25 млрд руб.

22.01.2016

¬ —моленской области суд удовлетворил иск бизнесмена к столичной »‘Ќ—, пытавшейс€ добитьс€ выплаты Ќƒ‘Ћ с ранее взысканных им с компании IKEA 25 млрд руб., которые налоговики посчитали его доходом. —уд решил, что сумма имела заемный характер, а потому не могла быть признана объектом налогообложени€.

 ак пишет –јѕ—», с исковым за€влением в  раснинский районный суд к »‘Ќ— є10 по ћоскве обратилс€ предприниматель  онстантин ѕономарев. ѕо его словам, с декабр€ 2013 года и на прот€жении полутора лет столичные налоговики регул€рно проводили в отношении него выездные проверки. ѕо данным сотрудников »‘Ќ—, предприниматель €кобы не заплатил Ќƒ‘Ћ с своего дохода – выигранных в суде с IKEA 25 млрд руб.

 ак указал сам бизнесмен, эта сумма была взыскана в 2010 году в пользу него самого, а в пользу его компании "—истемы автономного энергоснабжени€". ƒеньги поступили на его счет по договору хранени€ с "—јЁ", ошибочно названным таковым. —огласно законодательству, объектом хранени€ безналичные денежные средства на банковских счетах не €вл€ютс€. ѕосредством дополнительных соглашений к договору неточность быстро устранили. ќднако »‘Ќ— не согласилась даже с судебными актами, подтверждающими эту информацию: по ее мнению, соглашени€ €вл€лось притворной сделкой, котора€ прикрывала передачу в личное распор€жение бизнесмена денег, подлежащих налогообложению. “аким образом, налоговики решили доначислить ему Ќƒ‘Ћ в размере 4,5 млрд руб. »стец рассказал, что обжаловал решение о доначислении в вышесто€щей налоговой инстанции, но безрезультатно.

 роме того, по жалобам представителей шведской корпорации в отношении истца было возбуждено несколько дел о неуплате налогов. ¬последствии √енпрокуратура –‘ прекратила их за отсутствием состава преступлени€.

¬ итоге  раснинский райсуд, рассмотрев доводы сторон, не установил наличие объекта налогообложени€ Ќƒ‘Ћ у бизнесмена и признал незаконной попытку заставить истца заплатить Ќƒ‘Ћ в 4,5 млрд руб. с возвращенного процентного займа. ¬ решении указываетс€, что полученную ѕономаревым сумму в 25 млрд руб. по договору хранени€ "нельз€ признать его доходом, потому что она имеет заемный характер". — ответчика взыскана госпошлина в 300 руб.


јлина ’одырева
»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: