ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ычеты по Ќƒ‘Ћ не примен€ютс€ при совершении сделки купли-продажи квартиры между взаимозависимыми физлицами

26.01.2016

 ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈
от 27 окт€бр€ 2015 г. N 2538-ќ

ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ–»Ќя“»»   –ј——ћќ“–≈Ќ»ё ∆јЋќЅџ √–ј∆ƒјЌ»Ќј
јЌƒ–»≈¬— ќ√ќ »√ќ–я ≈¬√≈Ќ№≈¬»„ј Ќј Ќј–”Ў≈Ќ»≈ ≈√ќ
 ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ’ ѕ–ј¬ ѕќЋќ∆≈Ќ»яћ» ѕ”Ќ “ј 1 —“ј“№» 20,
ј “ј ∆≈ ѕ”Ќ “ќ¬ 1 » 2 —“ј“№» 105.1 ЌјЋќ√ќ¬ќ√ќ  ќƒ≈ —ј
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

 онституционный —уд –оссийской ‘едерации в составе ѕредседател€ ¬.ƒ. «орькина, судей  .¬. јрановского, ј.». Ѕойцова, Ќ.—. Ѕондар€, √.ј. √аджиева, ё.ћ. ƒанилова, Ћ.ћ. ∆арковой, √.ј. ∆илина, —.ћ.  азанцева, ћ.».  леандрова, —.ƒ.  н€зева, ј.Ќ.  окотова, Ћ.ќ.  расавчиковой, —.ѕ. ћаврина, Ќ.¬. ћельникова, ё.ƒ. –удкина, ќ.—. ’охр€ковой, ¬.√. ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности прин€ти€ жалобы гражданина ».≈. јндриевского к рассмотрению в заседании  онституционного —уда –оссийской ‘едерации,

установил:

1. ¬ своей жалобе в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации гражданин ».≈. јндриевский оспаривает конституционность следующих положений Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации:
пункта 1 статьи 20, в соответствии с которым взаимозависимыми лицами дл€ целей налогообложени€ признаютс€ физические лица, отношени€ между которыми могут оказывать вли€ние на услови€ или экономические результаты их де€тельности, в том числе лица, состо€щие в соответствии с семейным законодательством –оссийской ‘едерации в брачных отношени€х, отношени€х родства или свойства, усыновител€ и усыновленного, а также попечител€ и опекаемого;
пунктов 1 и 2 статьи 105.1, в соответствии с которыми взаимозависимыми лицами дл€ целей налогообложени€ признаютс€ лица, особенности отношений между которыми могут оказывать вли€ние на услови€ и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты де€тельности этих лиц, в том числе физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные брать€ и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

 ак следует из представленных материалов, ».≈. јндриевскому отказано в предоставлении имущественного налогового вычета при приобретении квартиры у своей матери. ѕри этом, несмотр€ на наличие признаков рыночного характера сделки, правоприменительные органы пришли к выводу о недопустимости предоставлени€ соответствующего вычета, поскольку сделка купли-продажи квартиры совершена между взаимозависимыми физическими лицами.

ѕо мнению за€вител€, оспариваемые законоположени€ не позвол€ют правоприменительным органам учитывать вли€ние взаимозависимости на экономический результат конкретной сделки и привод€т к отказу в предоставлении имущественного налогового вычета лицам, совершившим сделку купли-продажи квартиры на рыночных услови€х. ¬ св€зи с этим ».≈. јндриевский просит признать названные законоположени€ не соответствующими стать€м 19, 55 и 57  онституции –оссийской ‘едерации.

2.  онституционный —уд –оссийской ‘едерации, изучив представленные материалы, не находит оснований дл€ прин€ти€ данной жалобы к рассмотрению.

ѕраво плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделки купли-продажи квартиры закреплено федеральным законодателем в статье 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в цел€х стимулировани€ граждан к улучшению их жилищных условий.

¬месте с тем, реша€ задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не примен€етс€.   их числу отнесены в том числе случаи, когда сделка купли-продажи квартиры совершаетс€ между взаимозависимыми физическими лицами (пункты 1 и 2 статьи 105.1, пункт 5 статьи 220 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации), что обусловлено сложностью установлени€ реального характера сделок купли-продажи недвижимости, заключенных между взаимозависимыми лицами.

—ами же по себе статьи 20 и 105.1 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, которые определ€ют пон€тие взаимозависимых лиц дл€ целей налогообложени€, не могут расцениватьс€ как нарушающие конституционные права налогоплательщиков.

»сход€ из изложенного и руководству€сь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, стать€ми 96 и 97 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации",  онституционный —уд –оссийской ‘едерации

определил:

1. ќтказать в прин€тии к рассмотрению жалобы гражданина јндриевского »гор€ ≈вгеньевича, поскольку она не отвечает требовани€м ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", в соответствии с которыми жалоба в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации признаетс€ допустимой.

2. ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ѕредседатель
 онституционного —уда
–оссийской ‘едерации
¬.ƒ.«ќ–№ »Ќ

 
„итать также: