ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќтсутствие работников в штате организации-контрагента может стать причиной доначислени€ налога на прибыль

10.10.2016

ќрганизаци€ заключила договоры с контрагентами на выполнение строительно-монтажных работ. ¬ ходе проверки было вы€снено, что указанные поставщики €вл€ютс€ фирмами однодневками и компании было начислено 15 млн руб. налога на прибыль. Ќалогоплательщик обратилс€ в суд, так как посчитал, что его права были нарушены.

≈сли суд первой инстанции поддержал позицию предпри€ти€, то уже апелл€ци€ и кассационна€ инстанции, напротив, установили, что хоз€йственные операции реально не осуществл€лись. ƒокументооборот был создан с единственной целью – дл€ получени€ налоговой выгоды.

Ќа что обратил внимание суд?

1)  онтрагенты не имели основных средств, работников дл€ выполнени€ спорных работ.

2) ”плачивали налоги в минимальных размерах.

3) –уководители контрагентов к данным компани€м не имеют никакого отношени€, от имени указанных организаций де€тельности никогда не осуществл€ли, финансово-хоз€йственные документы, в том числе по взаимоотношени€м с обществом, не подписывали, что подтверждено протоколами допросов свидетелей.

ќчень часто судьи при рассмотрении аналогичных споров отмечают, что при отсутствии в штате поставщика работников, сам поставщик не мог физически выполн€ть работы (оказывать услуги). “ем более, что налогоплательщик не предъ€вил доказательств привлечени€ поставщиком третьих лиц дл€ выполнени€ своих договорных об€зательств. ¬ итоге компании в удовлетворении за€вленных требований было отказано.

ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 21.09.2016 г. є ј40-191936/2015


»сточник: –оссийский налоговый портал

 
„итать также: