ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд подтвердил возможность увеличени€ земельного налога сразу в 15 раз

10.03.2017

Ќесколько лет назад налог на особо охран€емые территории в Ќовороссийске был увеличен сразу в 15 раз. ¬ладельцы базы отдыха, располагающейс€ на таком участке, попытались оспорить это решение в судебном пор€дке. ѕервые две инстанции подтвердили, что депутаты не оценили реальные возможности налогоплательщиков. Ќо административна€ коллеги€ ¬ерховного суда посчитала иначе.

ќсенью 2013 года городска€ ƒума Ќовороссийска увеличила с 0,1% до 1,5% кадастровой стоимости ставку по земельному налогу в отношении особо охран€емых территорий. ќспаривать решение депутатов вз€лись ¬иль »шкулов и ¬ладимир  орнев, которым принадлежит участок, как раз попадающий под указанную категорию. ќкт€брьский райсуд их поддержал, указав, что народные избранники не учли фактическую способность налогоплательщиков к уплате сбора и нарушили их имущественные права. јпелл€ци€ с этим согласилась. “огда к делу подключилась √енпрокуратура: она обратилась с кассационным представлением в ¬—, который, рассмотрев его, пришел к выводу, что суды неправильно истолковали нормы материального права.

¬о-первых, подп. 1 и 2 п. 1 и п. 2 ст. 394 Ќ  допускают установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и разрешЄнного использовани€ земельного участка. ¬ соответствии с этими нормами, налогова€ ставка в отношении земельных участков, отнесЄнных к категории особо охран€емых территорий, не может превышать 1,5%, причем ее определение отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образовани€. —ледовательно, ƒума Ќовороссийска установила налоговую ставку в установленных пределах. Ёта ставка, помимо прочего, была направлена на защиту законных интересов налогоплательщиков, а потому не может €вл€тьс€ нарушением прав истцов.  роме того, она увеличена с учетом рыночной стоимости земли и ее ценности. "—ледует также отметить, что законодательство –‘ о налогах и сборах об€зательного приведени€ экономического основани€ в самом нормативном правовом акте не требует", – отмечает ¬—.

¬ итоге "тройка" судей под председательством ¬ладимира ’аменкова посчитала, что обжалуемые судебные акты нельз€ признать законными, в св€зи с чем они подлежат отмене (определение по делу є 18- √ѕ–16-175), а за€вител€м следует отказать.


»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: