ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ћинфин и ‘Ќ— вступились за клиентов —бербанка, у которых не принимали платежи без »ЌЌ

27.04.2017

”полномоченному по правам человека в Ћенинградской области с начала года систематически поступают жалобы на действи€ сотрудников —бербанка. –ечь идет об отказах кредитной организации проводить платежи в бюджетную систему –‘ из-за отсутстви€ у граждан »ЌЌ (идентификационный номер налогоплательщика) или ”»Ќ (уникальный идентификатор начислени€).

 ак сообщил «»звести€м» омбудсмен —ергей Ўабанов, ћинфин и ‘едеральна€ налогова€ служба (‘Ќ—) встали на сторону клиентов банка. ј ћинфин уже направил в адрес ÷Ѕ –‘ дл€ передачи банкам разъ€снени€ отдельных положений своего приказа, касающихс€ незаполненной графы «»ЌЌ». ¬ случае если это не подействует на банкиров, омбудсмен обратитс€ в прокуратуру.

ѕервые такие жалобы касались оплаты госпошлины при обращении в суд. Ѕез »ЌЌ оплату в отделени€х —бербанка не принимали.

— ‘актически людей лишили конституционного права на защиту своих интересов в суде. ј таким отказом грубо нарушаютс€ и права налогоплательщиков, которые приход€т в банк, чтобы пополнить государственную казну, — по€снил —ергей Ўабанов.

“олько к «судебным платежам» проблема не сводитс€, поскольку те же правила действуют и дл€ других платежей в бюджетную систему. ѕричем с этим столкнулись не только жители Ћенинградской области, по€снили в аппарате уполномоченного.

ѕолучать »ЌЌ принципиально не хот€т многие верующие. ќни считают присваиваемый им налоговыми органами номер элементом контрол€ над личностью. Ќаиболее острые споры по этому поводу закончились еще в начале 2000-х, когда –усска€ православна€ церковь признала возможным получение »ЌЌ православными. Ќо и сегодн€ есть люди, принципиально не желающие получать номер.

»м навстречу пошла ‘едеральна€ налогова€ служба. ¬ разъ€снении, датированном декабрем прошлого года (є Ѕ—-3-21/6186), отмечаетс€, что в –оссии нет инструмента дл€ официального отказа от »ЌЌ по религиозным соображени€м. ќднако люди имеют право самосто€тельно заполнить квитанцию, не указыва€ в ней »ЌЌ. Ќо вместо »ЌЌ понадобитс€ ”»Ќ — уникальный идентификатор начислений дл€ той организации, куда пойдут деньги.

 ак по€снили «»звести€м» в аппарате уполномоченного, отказ указывать »ЌЌ и ”»Ќ св€зан не только с религиозными соображени€ми.  то-то мог не оформить »ЌЌ в принципе (на сегодн€ получение соответствующего свидетельства — дело добровольное), у кого-то номер где-то записан, но не под рукой, и возможность выйти в интернет, чтобы «вспомнить» свой »ЌЌ есть далеко не у всех. ќсобенно т€жело пожилым люд€м, не разбирающимс€ в тонкост€х электронного документооборота. » их права нарушаютс€, по данным омбудсмена Ћенобласти, работниками не только —бербанка, но и других банков.

¬ пресс-центре —еверо-«ападного банка —бербанка –оссии «»звести€м» по€снили, почему указание »ЌЌ €вл€етс€ об€зательным.

— —огласно правилам и разъ€снени€м ‘едеральной налоговой службы от 28.03.2016 года, а также на основании ѕриказа ћинфина –оссии от 23.09.2015 г. є 148н «ќ внесении изменений в приказ министерства финансов –оссийской ‘едерации от 12.11.2013 г. є 107н «ќб утверждении ѕравил указани€ информации в реквизитах распор€жений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему –оссийской ‘едерации» и на основании ѕисьма ÷Ѕ –‘ от 18.11.2016 г. є“2-14-3-7/46102 указание »ЌЌ или ”»Ќ €вл€етс€ об€зательным, если бюджетополучателем €вл€етс€ ‘Ќ—, — рассказали там.

ѕохожий ответ пришел и от директора головного отделени€ —бербанка по Ћенинградской области јндре€ —вердлова на запрос —ерге€ Ўабанова. —сыла€сь на приказ ћинфина и разъ€снени€ ‘Ќ—, представитель банка отмечал, что «если одновременно отсутствуют и ”»Ќ, и »ЌЌ плательщика, банк не вправе прин€ть такой платеж».

¬ итоге уполномоченный попросил расставить точки над «i» в письме на им€ главы ћинфина јнтона —илуанова. ¬ ответе ведомства (есть в распор€жении «»звестий») говоритс€, что «значение »ЌЌ плательщика — физического лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихс€ частной практикой, адвокатов, глав кресть€нских хоз€йств, может не указыватьс€». ≈сли нет »ЌЌ, можно указать ”»Ќ. ј при отсутствии ”»Ќ можно указать лишь адрес регистрации по месту жительства плательщика и даже по месту пребывани€ (при отсутствии места жительства). «—ледовательно, принимаемые банками решени€ об отказе в приеме к исполнению распор€жений плательщиков налога… противоречат приказу ћинистерства финансов», — говоритс€ в письме ћинфина.

ќдновременно сообщаетс€, что ћинфин направил в адрес ÷Ѕ –‘ разъ€снени€ отдельных положений своего приказа є 107н, касающихс€ незаполненной графы «»ЌЌ». ”полномоченный по правам человека в Ћенинградской области надеетс€, что разъ€снени€ пусть не мгновенно, но дойдут до адресатов — банков. ≈сли же этого не случитс€ в ближайшее врем€, он обратитс€ в прокуратуру.


 ирилл  удрин
√ражданам разрешили оплачивать госпошлину без »ЌЌ и ”»Ќ
»сточник: izvestia.ru

 
„итать также: