ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 — –‘ об€зал суды разбирать по существу налоговые претензии предпринимателей

14.07.2017

 онституционный суд –‘ вынес решение по делу о детских кол€сках, за которые предпринимателю пришлось заплатить неправомерный налог. ∆алобу компании "ћишутка" судьи разбирали без публичных слушаний, постановление основано на ранее высказанных правовых позици€х  —.

"ћишутка" торгует детскими товарами, в том числе иностранных производителей.  омпани€ ввезла на территорию “аможенного союза через российско-польскую границу партию детских кол€сок. ѕоложени€ статьи 164 Ќалогового кодекса и постановлени€ правительства –‘ "ќб утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров дл€ детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" относ€т такой товар к категории, подлежащей льготному налогообложению на добавленную стоимость, и предприниматели хотели воспользоватьс€ этой льготой. ќднако на таможне вы€снилось, что в комплектацию кол€сок вход€т сумка дл€ детских вещей, противомоскитна€ сетка, чехол дл€ ног от ветра и дожд€ и корзина дл€ вещей. ј поскольку в указанный перечень вход€т просто "кол€ски" - без подробностей в описании и комплектации, размер налога дл€ ќќќ "ћишутка" пересчитали без льгот. ѕо ставке 18 процентов Ќƒ— компании пришлось доплатить 340 тыс€ч рублей.

ќспорить эту ситуацию в судах общей юрисдикции "ћишутке" не удалось, и потому в разбирательство вступил  онституционный суд. ѕо мнению за€вител€, оспоренные им положени€ противоречат  онституции, поскольку в силу своей неопределенности не позвол€ют ему как налогоплательщику при ввозе на территорию –‘ детских кол€сок в предусмотренной производителем комплектации воспользоватьс€ налоговой льготой. » это при том, что ранее аналогичные партии товаров вопросов при ввозе не вызывали.

- ¬ деле за€вител€ названные принадлежности детских кол€сок были оценены как товары, не указанные в законе, а потому и действи€ инспектора –остовской таможни - его требование об изменении ставки налога на добавленную стоимость с 10 процентов на 18 процентов на весь комплект - были признаны правомерными, - указал  —. - “ака€ правоприменительна€ практика не может считатьс€ справедливой, поскольку в соответствии с ≈диной товарной номенклатурой внешнеэкономической де€тельности “аможенного союза "принадлежности, представл€емые вместе со средствами наземного транспорта, должны классифицироватьс€ вместе с ними, если €вл€ютс€ частью их обычной комплектации".

–азреша€ в указанных случа€х споры о размере ставки налога, арбитражные суды должны исходить из того, что действующее правовое регулирование не исключает возможность применени€ статьи 164 Ќ  –‘ на основе исследовани€ и оценки фактических обсто€тельств, в том числе св€занных с использованием налогоплательщиком ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов в отношении данного товара дл€ детей в предыдущие периоды, - указал  —. “аким образом, положени€ законов, оспоренные обществом "ћишутка", признаны не противоречащими  онституции, поскольку они не могут служить основанием дл€ отказа в исчислении Ќƒ— по льготной ставке. –ешение по делу об импорте детских кол€сок пересмотр€т.


ћари€ √олубкова
—тавки сделаны
»сточник: –оссийска€ газета

 
„итать также: