ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ разобралс€, когда компании не надо становитьс€ на учет в налоговый орган

20.10.2017

 оллеги€ по экономическим спорам ¬ерховного суда разобралась в споре между ќќќ «»ва и ‘Ќ— по г. “юмени є 3. ќсновным вопросом, сто€щим перед ¬—, оказалось то, надо ли компании, имеющей обособленные подразделени€ не по месту регистрации юрлица, становитьс€ на учет в налоговую, или же постановка на учет €вл€етс€ об€занностью ‘Ќ—.

‘Ќ— провела выездную проверку фирмы. ¬ ходе проверки налогова€ обнаружила р€д нарушений и компанию оштрафовали в общей сложности на 11 млн руб. ѕо версии налоговой, компани€ осуществл€ла экономическую де€тельность, в том числе через обособленные подразделени€, которые находились не там, где было зарегистрировано юрлицо, без постановки этих подразделений на учет по месту их нахождени€.

 омпани€ с таким решением не согласилась и отправилась оспаривать его в јрбитражный суд “юменской области (дело є ј70-6845/2016). ¬ первой инстанции требовани€ компании удовлетворили частично: так, решение ‘Ќ— признали незаконным в части привлечени€ к ответственности по п. 2 ст. 116 Ќ , поскольку налогоплательщик об€зан был лишь проинформировать налоговый орган о создании обособленных подразделений. —уд отметил, что налоговый орган сам должен поставить налогоплательщика на учет по месту нахождени€ его обособленного подразделени€. Ќалогоплательщик же должен только сообщить в налоговую необходимые дл€ этого сведени€. ≈сли же сведени€ не предоставили ‘Ќ—, компании грозит ответственность по ст. 126 Ќ . —ледующие две инстанции решение первой инстанции отменили и отказались удовлетворить требовани€ компании.

ѕостановлени€ судов ќќќ «»ва» оспорило в ¬—.  оллеги€ по экономспорам постановила отменить постановлени€ апелл€ции и кассации и оставить в силе решение ј— “юменской области, который решила, что в об€занность налогоплательщика входит лишь информирование ‘Ќ— о подразделени€х, а не самосто€тельна€ постановка на учЄт.


»рина  ондратьева
»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: