ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒолжен ли предприниматель на ”—Ќ декларировать все свои доходы

07.03.2018

¬ 2008 году ƒенис ћокин купил нежилое помещение и стал сдавать эту недвижимость в аренду. —пуст€ год он зарегистрировалс€ как »ѕ и начал торговать офисной мебелью, выбрав дл€ своей де€тельности упрощенную систему налогообложени€ (”—Ќ).

¬ 2014 году ћокин продал 1/5 доли в нежилом помещении. Ќалоговики решили, что доход от продажи доли надо рассчитывать как предпринимательскую прибыль, котора€ подлежит учету при исчислении налога. ќбща€ сумма доначислений составила 353 000 руб.

Ќо ћокин не согласилс€ с выводом инспекции, увер€€, что он не использовал эту недвижимость при торговле мебелью и вообще купил ее за год до регистрации в качестве »ѕ. “ри инстанции признали решение ‘Ќ— законным (дело є ј53-18839/2016). —уды посчитали, что продажу помещени€ можно отнести к предпринимательской де€тельности, даже если здание не задействовано в основном бизнесе коммерсанта.

“огда ћокин оспорил акты нижесто€щих инстанций в ¬ерховном суде. ¬ своей жалобе за€витель утверждает, что он купил помещение до регистрации в качестве »ѕ, не использовал недвижимость в предпринимательской де€тельности и поэтому отнести этот актив к основным средствам нельз€.  оммерсант объ€сн€ет, что учитывал доходы от аренды этой недвижимости при уплате Ќƒ‘Ћ, руководству€сь позици€ми ћинфина. »нспекци€ спокойно принимала декларации от истца и после его регистрации как »ѕ. ќднако налоговики не уведомл€ли ћокина, что нужно этот доход учитывать в цел€х ”—Ќ, утверждал бизнесмен.

  доводам ћокина прислушалась экономколлеги€ ¬—, котора€ отменила судебные акты нижесто€щих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.


ћаксим ¬араксин
»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: